問(wèn)答題
【案例分析題】甲乙兩人合作創(chuàng)作一部作品,2013年出版時(shí),雙方約定暑名順序?yàn)榧?、乙?016年甲、乙在原作的基礎(chǔ)上共同修訂準(zhǔn)備出第二版。在該書(shū)付印之際乙未經(jīng)與甲協(xié)商,即通知出版社調(diào)整署名順序,將乙署名為第一作者,甲為第二作者。圖書(shū)出版后,甲見(jiàn)署名順序被調(diào),告乙侵犯了其署名權(quán)。請(qǐng)問(wèn):乙是否侵犯了乙的署名權(quán)?為什么?
答案:
不侵權(quán),本案中乙的行為只是不些欠妥。因?yàn)樽鳛楹献髯髡?,甲乙雙方對(duì)作品都有署名權(quán),即表明作者身份,在作品署名的權(quán)利。表明作...