問答題

【案例分析題】中國和日本都是《巴黎公約》的成員國。2008年3月31日法國Q公司在日本申請注冊一個人用抗生素藥品商標(biāo),同年5月1日又將該商標(biāo)在相同的商品上向我國申請注冊。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),我國的B公司在同年4月1日已在同樣的商品上向國家工商總局商標(biāo)局申請了同一個商標(biāo),至今尚未取得注冊。2009年2月11日,B公司委托金豐印刷廠印制藥品包裝盒,并要求在該藥品包裝盒上印上該商標(biāo)。請問:金豐印刷廠按照B公司的要求印制該批包裝盒,是否合法?為什么?

答案: 合法,因為B公司委托印制的商標(biāo)不侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán),而且未標(biāo)注注冊商標(biāo)標(biāo)記。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】李某的兒子尚未成年,經(jīng)常到某合伙企業(yè)“新時代網(wǎng)吧”玩游戲。2008年3月2日,李某因兒子在“新時代網(wǎng)吧”上網(wǎng)與網(wǎng)吧執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人吳某發(fā)生爭執(zhí)。李某將爭執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經(jīng)檢大隊長的丈夫趙某。趙某打電話給吳某,要求吳某不再容留其子到該網(wǎng)吧上網(wǎng),并退還其子在該網(wǎng)吧上網(wǎng)花費的300元錢,吳某答應(yīng)不再容留其子上網(wǎng),但不同意退費。趙某甚怒,報告局長說吳某無照經(jīng)營網(wǎng)吧,要求扣押吳某的電腦。局長同意后,趙某即通知手下人前往吳某網(wǎng)吧處,以吳某容留未成年人上網(wǎng)名義扣押了“新時代網(wǎng)吧”的10臺電腦。吳某見事態(tài)擴(kuò)大,第二天做筆錄時,主動承認(rèn)錯誤,并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見好就收,遂于2008年3月24日制作了一張《當(dāng)場處罰決定書》,認(rèn)定“新時代網(wǎng)吧”容留未成年人上網(wǎng),對吳某作出了罰款50元的處罰決定,并當(dāng)場收繳。請回答下列問題:縣工商局有無管轄權(quán)?

答案: 縣工商局沒有管轄權(quán),理由是《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》規(guī)定,互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所經(jīng)營單位接納未成年人進(jìn)入營業(yè)場所...
微信掃碼免費搜題