厨房玩朋友娇妻中文字幕,国产精品成人99久久久久小说,星野遥精品在线观看

問答題中國和日本都是《巴黎公約》的成員國。2008年3月31日法國Q公司在日本申請注冊一個人用抗生素藥品商標，同年5月1日又將該商標在相同的商品上向我國申請注冊。經審查發(fā)現(xiàn)，我國的B公司在同年4月1日已在同樣的商品上向國家工商總局商標局申請了同一個商標，至今尚未取得注冊。2009年2月11日，B公司委托金豐印刷廠印制藥品包裝盒，并要求在該藥品包裝盒上印上該商標。請問：金豐印刷廠按照B公司的要求印制該批包裝盒，是否合法？為什么？

參考答案： 合法，因為B公司委托印制的商標不侵犯他人注冊商標專用權，而且未標注注冊商標標記。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題 中國和日本都是《巴黎公約》的成員國。2008年3月31日法國Q公司在日本申請注冊一個人用抗生素藥品商標，同年5月1日又將該商標在相同的商品上向我國申請注冊。經審查發(fā)現(xiàn)，我國的B公司在同年4月1日已在同樣的商品上向國家工商總局商標局申請了同一個商標，至今尚未取得注冊。2009年2月11日，B公司委托金豐印刷廠印制藥品包裝盒，并要求在該藥品包裝盒上印上該商標。請問：
如果法國Q公司與B公司的商標注冊申請均符合要求，商標局應核準哪一方？依據(jù)是什么？

參考答案：

法國Q公司，依據(jù)《商標法》規(guī)定的優(yōu)先權原則。

2.問答題李某的兒子尚未成年，經常到某合伙企業(yè)“新時代網吧”玩游戲。2008年3月2日，李某因兒子在“新時代網吧”上網與網吧執(zhí)行合伙事務的合伙人吳某發(fā)生爭執(zhí)。李某將爭執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經檢大隊長的丈夫趙某。趙某打電話給吳某，要求吳某不再容留其子到該網吧上網，并退還其子在該網吧上網花費的300元錢，吳某答應不再容留其子上網，但不同意退費。趙某甚怒，報告局長說吳某無照經營網吧，要求扣押吳某的電腦。局長同意后，趙某即通知手下人前往吳某網吧處，以吳某容留未成年人上網名義扣押了“新時代網吧”的10臺電腦。吳某見事態(tài)擴大，第二天做筆錄時，主動承認錯誤，并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見好就收，遂于2008年3月24日制作了一張《當場處罰決定書》，認定“新時代網吧”容留未成年人上網，對吳某作出了罰款50元的處罰決定，并當場收繳。請回答下列問題：縣工商局有無管轄權？

參考答案：縣工商局沒有管轄權，理由是《互聯(lián)網上網服務營業(yè)場所管理條例》規(guī)定，互聯(lián)網上網服務營業(yè)場所經營單位接納未成年人進入營業(yè)場所...

點擊查看完整答案

3.問答題李某的兒子尚未成年，經常到某合伙企業(yè)“新時代網吧”玩游戲。2008年3月2日，李某因兒子在“新時代網吧”上網與網吧執(zhí)行合伙事務的合伙人吳某發(fā)生爭執(zhí)。李某將爭執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經檢大隊長的丈夫趙某。趙某打電話給吳某，要求吳某不再容留其子到該網吧上網，并退還其子在該網吧上網花費的300元錢，吳某答應不再容留其子上網，但不同意退費。趙某甚怒，報告局長說吳某無照經營網吧，要求扣押吳某的電腦。局長同意后，趙某即通知手下人前往吳某網吧處，以吳某容留未成年人上網名義扣押了“新時代網吧”的10臺電腦。吳某見事態(tài)擴大，第二天做筆錄時，主動承認錯誤，并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見好就收，遂于2008年3月24日制作了一張《當場處罰決定書》，認定“新時代網吧”容留未成年人上網，對吳某作出了罰款50元的處罰決定，并當場收繳。請回答下列問題：吳某是否是違法當事人？

參考答案：本案的違法當事人是“新時代網吧”，吳某不是本案的違法當事人。吳某只是“新時代網吧”的執(zhí)行合伙事務的合伙人，吳某的行為屬于...

點擊查看完整答案

4.問答題李某的兒子尚未成年，經常到某合伙企業(yè)“新時代網吧”玩游戲。2008年3月2日，李某因兒子在“新時代網吧”上網與網吧執(zhí)行合伙事務的合伙人吳某發(fā)生爭執(zhí)。李某將爭執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經檢大隊長的丈夫趙某。趙某打電話給吳某，要求吳某不再容留其子到該網吧上網，并退還其子在該網吧上網花費的300元錢，吳某答應不再容留其子上網，但不同意退費。趙某甚怒，報告局長說吳某無照經營網吧，要求扣押吳某的電腦。局長同意后，趙某即通知手下人前往吳某網吧處，以吳某容留未成年人上網名義扣押了“新時代網吧”的10臺電腦。吳某見事態(tài)擴大，第二天做筆錄時，主動承認錯誤，并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見好就收，遂于2008年3月24日制作了一張《當場處罰決定書》，認定“新時代網吧”容留未成年人上網，對吳某作出了罰款50元的處罰決定，并當場收繳。請回答下列問題：趙某在本案中的行為是否應回避？

參考答案：趙某因要求吳某退還其子上網所花費用300元，與本案有利害關系，應當回避。

5.問答題2009年4月，某縣工商局接群眾舉報：某個體戶陳某經銷冒牌酒?？h工商辦案人員依法現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)陳某倉庫內有若干箱尚未開封的外包裝標明是“五糧液”的酒，就當場加封縣工商局的封條，要求當事人就地保存，不得擅自處理。經調查，該批酒屬于冒牌酒。于是縣工商局作出沒收該批酒并處罰款19000元的處罰決定并依法送達陳某。當事人不服處罰決定，認為：沒收的酒的價值超過2萬元，卻未告知其聽證權。問：縣工商局未告知當事人聽證權是否合法，為什么？

參考答案：不合法，因為根據(jù)《工商行政管理機關行政處罰案件聽證規(guī)則》規(guī)定，對公民（陳某是個體戶，屬于公民）沒收非法財物達到3000元...

點擊查看完整答案