問答題

【案例分析題】李某的兒子尚未成年,經(jīng)常到某合伙企業(yè)“新時代網(wǎng)吧”玩游戲。2008年3月2日,李某因兒子在“新時代網(wǎng)吧”上網(wǎng)與網(wǎng)吧執(zhí)行合伙事務的合伙人吳某發(fā)生爭執(zhí)。李某將爭執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經(jīng)檢大隊長的丈夫趙某。趙某打電話給吳某,要求吳某不再容留其子到該網(wǎng)吧上網(wǎng),并退還其子在該網(wǎng)吧上網(wǎng)花費的300元錢,吳某答應不再容留其子上網(wǎng),但不同意退費。趙某甚怒,報告局長說吳某無照經(jīng)營網(wǎng)吧,要求扣押吳某的電腦。局長同意后,趙某即通知手下人前往吳某網(wǎng)吧處,以吳某容留未成年人上網(wǎng)名義扣押了“新時代網(wǎng)吧”的10臺電腦。吳某見事態(tài)擴大,第二天做筆錄時,主動承認錯誤,并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見好就收,遂于2008年3月24日制作了一張《當場處罰決定書》,認定“新時代網(wǎng)吧”容留未成年人上網(wǎng),對吳某作出了罰款50元的處罰決定,并當場收繳。請回答下列問題:縣工商局有無管轄權?

答案: 縣工商局沒有管轄權,理由是《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》規(guī)定,互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經(jīng)營單位接納未成年人進入營業(yè)場所...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】李某的兒子尚未成年,經(jīng)常到某合伙企業(yè)“新時代網(wǎng)吧”玩游戲。2008年3月2日,李某因兒子在“新時代網(wǎng)吧”上網(wǎng)與網(wǎng)吧執(zhí)行合伙事務的合伙人吳某發(fā)生爭執(zhí)。李某將爭執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經(jīng)檢大隊長的丈夫趙某。趙某打電話給吳某,要求吳某不再容留其子到該網(wǎng)吧上網(wǎng),并退還其子在該網(wǎng)吧上網(wǎng)花費的300元錢,吳某答應不再容留其子上網(wǎng),但不同意退費。趙某甚怒,報告局長說吳某無照經(jīng)營網(wǎng)吧,要求扣押吳某的電腦。局長同意后,趙某即通知手下人前往吳某網(wǎng)吧處,以吳某容留未成年人上網(wǎng)名義扣押了“新時代網(wǎng)吧”的10臺電腦。吳某見事態(tài)擴大,第二天做筆錄時,主動承認錯誤,并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見好就收,遂于2008年3月24日制作了一張《當場處罰決定書》,認定“新時代網(wǎng)吧”容留未成年人上網(wǎng),對吳某作出了罰款50元的處罰決定,并當場收繳。請回答下列問題:吳某是否是違法當事人?

答案: 本案的違法當事人是“新時代網(wǎng)吧”,吳某不是本案的違法當事人。吳某只是“新時代網(wǎng)吧”的執(zhí)行合伙事務的合伙人,吳某的行為屬于...
問答題

【案例分析題】李某的兒子尚未成年,經(jīng)常到某合伙企業(yè)“新時代網(wǎng)吧”玩游戲。2008年3月2日,李某因兒子在“新時代網(wǎng)吧”上網(wǎng)與網(wǎng)吧執(zhí)行合伙事務的合伙人吳某發(fā)生爭執(zhí)。李某將爭執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經(jīng)檢大隊長的丈夫趙某。趙某打電話給吳某,要求吳某不再容留其子到該網(wǎng)吧上網(wǎng),并退還其子在該網(wǎng)吧上網(wǎng)花費的300元錢,吳某答應不再容留其子上網(wǎng),但不同意退費。趙某甚怒,報告局長說吳某無照經(jīng)營網(wǎng)吧,要求扣押吳某的電腦。局長同意后,趙某即通知手下人前往吳某網(wǎng)吧處,以吳某容留未成年人上網(wǎng)名義扣押了“新時代網(wǎng)吧”的10臺電腦。吳某見事態(tài)擴大,第二天做筆錄時,主動承認錯誤,并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見好就收,遂于2008年3月24日制作了一張《當場處罰決定書》,認定“新時代網(wǎng)吧”容留未成年人上網(wǎng),對吳某作出了罰款50元的處罰決定,并當場收繳。請回答下列問題:趙某在本案中的行為是否應回避?

答案: 趙某因要求吳某退還其子上網(wǎng)所花費用300元,與本案有利害關系,應當回避。
微信掃碼免費搜題