問(wèn)答題
【案例分析題】甲公司與乙公司簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同并進(jìn)行了公證,甲公司在公證書(shū)中承諾到期不履行債務(wù)時(shí),乙公司有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。后甲公司未按合同付貨款,乙公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但是,甲公司提起執(zhí)行異議,認(rèn)為到期未履行債務(wù)的原因是乙公司所發(fā)貨物與合同原先約定的品牌、型號(hào)及質(zhì)量均不符。該公證書(shū)能否強(qiáng)制執(zhí)行?試說(shuō)明理由。
答案:
根據(jù)《公證法》第37條之規(guī)定,債務(wù)人到期不履行經(jīng)公證的債務(wù),債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但公證書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行的條件之一是債權(quán)債務(wù)...