注冊會計師A和B負責審計甲公司2014年度財務(wù)報表，審計報告日為2015年3月15日，財務(wù)報表公布日為3月20日，甲公司2014年度未審財務(wù)報表的利潤為100萬元。不考慮對所得稅費用的影響。在實施審計的過程中，假設(shè)發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2014年12月20日，甲公司銷售一批商品給B公司，取得收入1000萬元（不含稅），貨款未收，其成本為800萬元（增值稅稅率為17％）。2015年1月12日，B公司在驗收產(chǎn)品時發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)格不符，要求退貨，甲公司同意了B公司的退貨要求，于1月20日收到了退回的貨物及相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。甲公司對該銷售退回，沖減了2015年1月份的銷售收入，并進行了其他相關(guān)處理。
（2）2014年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2014年度財務(wù)報表中確認100萬元預(yù)計負債。2015年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2015年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應(yīng)付款100萬元”。
（3）2013年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2013年度財務(wù)報表附注中披露該訴訟事項。2014年4月甲公司對外發(fā)布了其2013年度的財務(wù)報表，2014年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2014年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2014年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2014年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40％，因此，甲公司僅在2014年度財務(wù)報表中對此予以充分披露。2015年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2014年的財務(wù)報表。
（5）持有的交易性金融資產(chǎn)公允價值在2014年12月31日下降了120萬元，甲公司認為沒有形成實際的損益，故未進行任何處理。

注冊會計師A和B負責審計甲公司2014年度財務(wù)報表，審計報告日為2015年3月15日，財務(wù)報表公布日為3月20日，甲公司2014年度未審財務(wù)報表的利潤為100萬元。不考慮對所得稅費用的影響。在實施審計的過程中，假設(shè)發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2014年12月20日，甲公司銷售一批商品給B公司，取得收入1000萬元（不含稅），貨款未收，其成本為800萬元（增值稅稅率為17％）。2015年1月12日，B公司在驗收產(chǎn)品時發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)格不符，要求退貨，甲公司同意了B公司的退貨要求，于1月20日收到了退回的貨物及相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。甲公司對該銷售退回，沖減了2015年1月份的銷售收入，并進行了其他相關(guān)處理。
（2）2014年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2014年度財務(wù)報表中確認100萬元預(yù)計負債。2015年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2015年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應(yīng)付款100萬元”。
（3）2013年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2013年度財務(wù)報表附注中披露該訴訟事項。2014年4月甲公司對外發(fā)布了其2013年度的財務(wù)報表，2014年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2014年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2014年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2014年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40％，因此，甲公司僅在2014年度財務(wù)報表中對此予以充分披露。2015年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2014年的財務(wù)報表。
（5）持有的交易性金融資產(chǎn)公允價值在2014年12月31日下降了120萬元，甲公司認為沒有形成實際的損益，故未進行任何處理。

注冊會計師A和B負責審計甲公司2014年度財務(wù)報表，審計報告日為2015年3月15日，財務(wù)報表公布日為3月20日，甲公司2014年度未審財務(wù)報表的利潤為100萬元。不考慮對所得稅費用的影響。在實施審計的過程中，假設(shè)發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2014年12月20日，甲公司銷售一批商品給B公司，取得收入1000萬元（不含稅），貨款未收，其成本為800萬元（增值稅稅率為17％）。2015年1月12日，B公司在驗收產(chǎn)品時發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)格不符，要求退貨，甲公司同意了B公司的退貨要求，于1月20日收到了退回的貨物及相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。甲公司對該銷售退回，沖減了2015年1月份的銷售收入，并進行了其他相關(guān)處理。
（2）2014年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2014年度財務(wù)報表中確認100萬元預(yù)計負債。2015年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2015年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應(yīng)付款100萬元”。
（3）2013年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2013年度財務(wù)報表附注中披露該訴訟事項。2014年4月甲公司對外發(fā)布了其2013年度的財務(wù)報表，2014年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2014年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2014年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2014年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40％，因此，甲公司僅在2014年度財務(wù)報表中對此予以充分披露。2015年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2014年的財務(wù)報表。
（5）持有的交易性金融資產(chǎn)公允價值在2014年12月31日下降了120萬元，甲公司認為沒有形成實際的損益，故未進行任何處理。

上市公司甲集團公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶，主要從事化工產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，A注冊會計師負責審計甲集團公司2013年度財務(wù)報表，集團財務(wù)報表整體的重要性為200萬元。
資料五：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了評估錯報及處理重大事項的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：
（3）2013年7月，甲集團公司更換了主要管理層成員，由于現(xiàn)任管理層僅就其任職期間提供書面聲明，A注冊會計師向前任管理層獲取了其在任時相關(guān)期間的書面聲明。
針對資料無，假定不考慮其他條件，指出A注冊會計師的處理是否恰當。如不恰當，提出改進建議。

ABC會計師事務(wù)所首次接受委托，負責審計上市公司甲公司2011年度財務(wù)報表，并委派A注冊會計師擔任審計項目合伙人。相關(guān)事項如下：
（4）在簽署審計報告前，A注冊會計師授權(quán)會計師事務(wù)所另一合伙人C注冊會計師復(fù)核了所有審計工作底稿，并就重大事項與其進行了討論。
針對上述事項，指出ABC會計師事務(wù)所及審計項目組成員存在哪些可能違反審計準則和質(zhì)量控制準則的情況，并簡要說明理由。