甲集團公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，主要從事化妝品的生產、批發(fā)和零售。A注冊會計師負責審計甲集團公司2014年度財務報表，確定集團財務報表整體的重要性為600萬元。資料五：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了處理錯報的相關情況，部分內容摘錄如下：（2）A注冊會計師發(fā)現(xiàn)甲集團公司銷售副總經理挪用客戶回款50萬元，就該事項與總經理和治理層進行了溝通，因管理層已同意調整該錯報并對相關內部控制缺陷進行整改，A注冊會計師未再執(zhí)行其他審計工作。針對資料五第（2）項，假定不考慮其他條件，指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由并提出改進建議。

管理層凌駕于控制之上實施的舞弊手段可能包括（）。

是否存在舞弊風險？請簡述理由。

在財務報表審計中，注冊會計師需要專門針對管理層凌駕于控制之上的風險設計和實施會計分錄測試。以下屬于注冊會計師需要測試的會計分錄的有（）。

針對事項（4），簡要說明A注冊會計師除實施詢問程序外，還應當實施哪些程序。

下列舞弊風險因素中，與編制虛假報告“動機或壓力”因素相關的有（）。

上市公司甲集團公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，主要從事化工產品的生產和銷售，A注冊會計師負責審計甲集團公司2013年度財務報表，集團財務報表整體的重要性為200萬元。資料四：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計程序的執(zhí)行情況，部分內容摘錄如下：（2）甲集團公司2013年發(fā)生一起員工虛領工資事件，金額180萬元，考慮到相關控制存在缺陷，A注冊會計師未予以信賴，通過實施實質性分析程序獲取了與職工薪酬相關的審計證據(jù)。針對資料四中的審計程序（2），指出是否恰當。如認為不恰當，請簡要說明理由。

2015年1月5日，ABC會計師事務所首次接受甲公司委托對其2014年財務報表進行審計。在對舞弊和法律法規(guī)的審計過程中，遇到下列事項：（1）經了解，甲公司及其環(huán)境較2013年未發(fā)生重大變化，注冊會計師擬信賴前任注冊會計師對管理層誠信、治理層的評價。（2）經風險評估認定甲公司管理層凌駕于控制之上的風險較低，因此不擬計劃在2014年財務報表審計中針對管理層凌駕于控制之上的風險實施會計分錄測試。（3）在識別和評估由于舞弊導致的重大錯報風險時，注冊會計師基于收入確認存在舞弊風險的假定，來評價甲公司哪些類型的收入、收入交易或認定會導致舞弊風險。（4）在審計的過程中，注冊會計師識別出甲公司的涉密信息存在舞弊，注冊會計師應當考慮與管理層或治理層進行溝通，但不涉及向被審計單位以外的機構報告。（5）在審計的過程中，注冊會計師發(fā)現(xiàn)甲公司違反了稅收方面的法律法規(guī)，影響重大，且甲公司執(zhí)意不接受注冊會計師的意見，注冊會計師考慮在審計報告中增加其他事項段對甲公司違反法律法規(guī)的情況進行說明。針對上述事項（1）至（5），逐項指出注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

甲集團公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，主要從事化妝品的生產、批發(fā)和零售。A注冊會計師負責審計甲集團公司2014年度財務報表，確定集團財務報表整體的重要性為600萬元。資料三：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了風險應對的情況，部分內容摘錄如下：（1）A注冊會計師在實施會計分錄測試時，將甲集團公司全年的標準會計分錄和非標準會計分錄作為待測試總體，在測試其完整性后，對選取的樣本實施了細節(jié)測試、未發(fā)現(xiàn)異常。針對資料三第（1）項，假定不考慮其他條件，指出A注冊會計師的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。

針對事項（3），分析A注冊會計師未將收入確認作為由于舞弊導致的重大錯報風險領域是否適當，并簡要說明理由。