A.觀察被審計單位是否已經恰當區(qū)分所有毀損、陳舊、過時及殘次的存貨
B.檢查庫存記錄與會計記錄期末截止是否正確
C.防止遺漏或重復盤點
D.確定被審計單位存貨的所有權,檢查是否被納入盤點范圍
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A注冊會計師負責審計甲公司2016年度的財務報表。甲公司的會計政策規(guī)定,入庫產成品按實際生產成本入賬,發(fā)出產成品采用先進先出法核算。2016年12月31日,甲公司a產品期末結存數(shù)量為1200件,期末余額為5210萬元。甲公司2016年度a產品的相關明細資料如下(數(shù)量單位為件,金額單位為人民幣萬元,假定期初余額和所有的數(shù)量、入庫單價均無誤):
A注冊會計師對a產成品存貨進行計價測試,以下所提出的審計調整建議中恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
A.調增營業(yè)成本190萬元
B.調減營業(yè)成本190萬元
C.調增營業(yè)成本240萬元
D.調減營業(yè)成本240萬元
A.針對木材、鋼筋盤條、管子等存貨,通過檢查標記或標識,利用專家或被審計單位內部有經驗人員的工作
B.針對堆積型存貨,運用工程估測、幾何計算、高空勘測,并依賴詳細的存貨記錄等
C.針對散裝物品類存貨,使用容器進行監(jiān)盤或通過預先編號的清單列表加以確定
D.針對貴重金屬類的存貨,檢查標記或標識
A.注冊會計師主要采用觀察程序實施存貨監(jiān)盤
B.注冊會計師在實施存貨監(jiān)盤過程中不應協(xié)助被審計單位的盤點工作
C.由于不可預見的情況而導致無法在預定日期實施存貨監(jiān)盤,注冊會計師可以實施替代審計程序
D.注冊會計師實施存貨監(jiān)盤通??梢源_定存貨的所有權
A.要求被審計單位在報告期末或鄰近期末的時點實施存貨盤點
B.在不預先通知被審計單位的情況下對特定存放地點的存貨實施監(jiān)盤
C.利用專家的工作對特殊類型的存貨實施更嚴格的檢查
D.擴大與存貨相關的內部控制測試的樣本規(guī)模
A.跟隨被審計單位的盤點人員對存貨狀況進行檢查
B.觀察存貨盤點計劃的執(zhí)行情況
C.確定存貨數(shù)量和狀況記錄的準確性
D.觀察盤點現(xiàn)場存貨的排列情況以及是否附有盤點標識
最新試題
A注冊會計師負責對甲公司2016年度財務報表進行審計。甲公司為玻璃制造企業(yè),2016年末存貨余額占資產總額比重重大。存貨包括玻璃、煤炭、邵建、石英砂,其中60%的玻璃存放在外地公用倉庫。甲公司對存貨核算采用永續(xù)盤存制,與存貨相關的內部控制比較薄弱。甲公司擬于2016年11月25日~27日盤點存貨,盤點工作和盤點監(jiān)督工作分別有熟悉相關業(yè)務且具有獨立性的人員執(zhí)行。存貨盤點計劃的部分內容摘錄如下:(1)存貨盤點范圍、地點和時間安排(2)存放在外地公用倉庫存貨的檢查對存放在外地公用倉庫的玻璃,檢查公用倉庫簽收單,請公用倉庫自行盤點,并提供2016年11月27日的盤點清單。(3)存貨數(shù)量的確定方法對于燒堿、煤炭和石英砂等堆積型存貨,采用觀察以及檢查相關的收、發(fā)、存憑證和記錄的方法確定存貨數(shù)量;對于存放在C倉庫的玻璃,按照包裝箱標明的規(guī)格和數(shù)量進行盤點,并輔以適當?shù)拈_箱檢查。(4)盤點標簽的設計、使用和控制對存放在C倉庫玻璃的盤點,設計預先編號的一式兩聯(lián)的盤點標簽。使用時,由負責盤點存貨的人員將一聯(lián)粘貼在已盤點的存貨上,另一聯(lián)由其留存;盤點結束后,連同存貨盤點表交存財務部門。(5)盤點結束后,對出現(xiàn)盤盈或盤虧的存貨,由倉庫保管員將存貨實物數(shù)量和倉庫存貨記錄調節(jié)相符。針對上述存貨盤點計劃第(1)至(5)項,逐項判斷是否存在缺陷。如果存在缺陷,簡要提出改進建議。
針對資料三,結合資料一和資料二,假定不考慮其他條件,針對A原材料、B原材料和C原材料,以及A產品、B產品和C產品,逐項指出是否存在需要建議甲公司計提存貨跌價準備的情況,并簡要說明理由。
注冊會計師正在對某酒業(yè)公司的存貨實施監(jiān)盤程序,下列評價管理層用以記錄和控制存貨盤點結果的指令和程序恰當?shù)挠校ǎ?/p>
針對上述第(1)至(5)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
針對上述(1)至(6)項,逐項指出是否存在不當之處。如果存在,簡要說明理由。
針對上述第(6)項,列舉三項審計項目組可以實施的審計程序。
針對該企業(yè)存貨循環(huán)上的缺陷,提出改進建議。
針對資料二,確實存在內部控制缺陷的,為了證實其可能導致的財務報表錯誤,請代注冊會計師王婧和王琳分別確定一項最主要的實質性程序,并分別說明實施各項程序能夠實現(xiàn)的主要審計目標。
針對上述第(1)至(5)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
針對資料一的注釋1至注釋3,假定不考慮其他條件,逐項指出相關審計處理建議是否存在不當之處,并簡要說明理由。如果存在不當之處,簡要提出改進建議。