問答題

下列是一組關(guān)于南北國家貧富差距擴(kuò)大的材料。
材料1：有關(guān)統(tǒng)計資料表明，40年前，全世界最富的人口和最窮的人口人均收入的比值是30︰1，而現(xiàn)在已上升到74︰1，目前聯(lián)合國成員國中有48個最不發(fā)達(dá)國家，而30年前僅20有余。（摘自《人民日報》2000年9月8日）
材料2：現(xiàn)在，南北差距問題、貧富問題越來越突出。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在科技發(fā)展水平上存在的嚴(yán)重不平等，更加大了南北差距。信息技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)了信息產(chǎn)業(yè)的迅速成長，也帶動了經(jīng)濟(jì)增長。但這種增長及其帶來的利益主要集中在發(fā)達(dá)國家。全世界大量貧困人口還沒有享受到信息技術(shù)發(fā)展的實惠。（摘自《人民日報》2000年8月6日）
材料3：當(dāng)代資本主義的發(fā)展不僅依賴于第三世界國家的廉價資源，而且離不開第三世界的廉價勞動力、廉價市場和廉價商品。這種不平等交換造成了貧富的兩極分化，占世界人口17％的24個工業(yè)化國家擁有世界生產(chǎn)總值的79％，而占世界人口83％的發(fā)展中國家僅占世界生產(chǎn)總值的21％。第三世界國家外債高達(dá)2﹒5萬億美元。有13億人生活在世界上最貧窮的國家，每天人均收入不足1美元，8億人忍受著饑餓，8000萬人完全不能享受醫(yī)療服務(wù)，超過2﹒6億的人不能上學(xué)。
材料4：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展還很不平衡。在過去20年間，全球?qū)ν馔顿Y增長了6倍，但都在發(fā)達(dá)國家之間。與此同時，經(jīng)濟(jì)全球化使南北之間的貧富差距拉大，根據(jù)聯(lián)合國1999年的統(tǒng)計，在過去30年間，最不發(fā)達(dá)國家的數(shù)量從25個增加到49個；世界絕對貧困人口從5年前的10億增加到現(xiàn)在的12億；工業(yè)口化國家與30個最窮國家的人均收入相差至少70倍；世界上3個最富有的人的財富，超過了60個窮國國民生產(chǎn)總值之和…… 因此，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程使全球性社會公正問題更顯突出。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程導(dǎo)致了一定 范圍內(nèi)南北差距的擴(kuò)大和某些國家和地區(qū)的邊緣化，甚至也引起發(fā)達(dá)國家內(nèi)部一些非優(yōu)勢 產(chǎn)業(yè)的反彈?？磥?，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程必須有人文理念的指導(dǎo)，必須注意其發(fā)展中的平衡性 和公正性問題。在“什么樣的經(jīng)濟(jì)全球化”的課題前，建立公正合理的國際經(jīng)濟(jì)新秩序的 任務(wù)更加迫切。

發(fā)達(dá)資本主義國家同發(fā)展中國家之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的特征和實質(zhì)是什么？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

下面是關(guān)于新自由主義的有關(guān)材料。
新自由主義思潮在20世紀(jì)80年代，隨著英國瑪格麗特·撒切爾和美國羅納德·里根的先后上臺而上升為官方經(jīng)濟(jì)學(xué)，逐漸成為西方國家的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)理論。出于適應(yīng)國際壟斷資本主義在全球擴(kuò)張的需要，在西方發(fā)達(dá)國家的鼓勵和支持下，新自由主義在全世界泛濫起來。一些發(fā)展中國家如墨西哥、巴西、阿根廷等不加分析地把新自由主義奉為治國良方，實施新自由主義政策，盲目推行國有資產(chǎn)私有化，解除國家對金融和企業(yè)的管制，實行國際自由貿(mào)易和金融自由化。結(jié)果造成國內(nèi)兩極分化嚴(yán)重，民族工業(yè)步履艱難，少數(shù)大財團(tuán)控制了國民經(jīng)濟(jì)的命脈，金融危機(jī)加大，國民經(jīng)濟(jì)脆弱性大大加強(qiáng)，國家經(jīng)濟(jì)自主權(quán)喪失等等。從1994年的墨西哥金融危機(jī)、1999年巴西危機(jī)到2001年底的阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一場新的拉美金融風(fēng)暴迅速波及烏拉圭、秘魯、哥倫比亞和厄瓜多爾等國，過去的所謂樣板國家接連倒塌，整個20世紀(jì)90年代該地區(qū)經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷，不少國家的經(jīng)濟(jì)在改革之后都陷入了動蕩與混亂之中，給這些國家的人民帶來慘痛的災(zāi)難。 拉美國家作為實施新自由主義理論和政策的重災(zāi)區(qū)，以慘痛的代價檢驗了新自由主義的理論和政策，所以現(xiàn)在拉美國家已經(jīng)由原來熱衷推行新自由主義學(xué)說，轉(zhuǎn)變?yōu)榕u新自由主義。這種批評不僅是國內(nèi)范圍的，而且是國際范圍的。其批判的重點在于揭露新自由主義理論和政策的欺騙性，揭露新自由主義的危害。

從新自由主義在一些發(fā)展中國家造成的實際后果，給處于全球化進(jìn)程中的發(fā)展中國家的啟示有哪些？
2.問答題

下面是關(guān)于新自由主義的有關(guān)材料。
新自由主義思潮在20世紀(jì)80年代，隨著英國瑪格麗特·撒切爾和美國羅納德·里根的先后上臺而上升為官方經(jīng)濟(jì)學(xué)，逐漸成為西方國家的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)理論。出于適應(yīng)國際壟斷資本主義在全球擴(kuò)張的需要，在西方發(fā)達(dá)國家的鼓勵和支持下，新自由主義在全世界泛濫起來。一些發(fā)展中國家如墨西哥、巴西、阿根廷等不加分析地把新自由主義奉為治國良方，實施新自由主義政策，盲目推行國有資產(chǎn)私有化，解除國家對金融和企業(yè)的管制，實行國際自由貿(mào)易和金融自由化。結(jié)果造成國內(nèi)兩極分化嚴(yán)重，民族工業(yè)步履艱難，少數(shù)大財團(tuán)控制了國民經(jīng)濟(jì)的命脈，金融危機(jī)加大，國民經(jīng)濟(jì)脆弱性大大加強(qiáng)，國家經(jīng)濟(jì)自主權(quán)喪失等等。從1994年的墨西哥金融危機(jī)、1999年巴西危機(jī)到2001年底的阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一場新的拉美金融風(fēng)暴迅速波及烏拉圭、秘魯、哥倫比亞和厄瓜多爾等國，過去的所謂樣板國家接連倒塌，整個20世紀(jì)90年代該地區(qū)經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷，不少國家的經(jīng)濟(jì)在改革之后都陷入了動蕩與混亂之中，給這些國家的人民帶來慘痛的災(zāi)難。 拉美國家作為實施新自由主義理論和政策的重災(zāi)區(qū)，以慘痛的代價檢驗了新自由主義的理論和政策，所以現(xiàn)在拉美國家已經(jīng)由原來熱衷推行新自由主義學(xué)說，轉(zhuǎn)變?yōu)榕u新自由主義。這種批評不僅是國內(nèi)范圍的，而且是國際范圍的。其批判的重點在于揭露新自由主義理論和政策的欺騙性，揭露新自由主義的危害。

西方新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的實質(zhì)是什么？為什么現(xiàn)在拉美國家已經(jīng)由熱衷推行新自由主義學(xué)說，轉(zhuǎn)變?yōu)榕u新自由主義？