問答題

【案例分析題】

某建設單位與A市政工程公司(簡稱A公司)簽訂管涵總承包合同,管涵總長800m,A公司將工程全部分包給B工程公司(簡稱B公司),并提取了5%的管理費。A公司與B公司簽訂的分包合同中約定:
(1)出現(xiàn)爭議后通過仲裁解決。
(2)B公司在施工工地發(fā)生安全事故后,應賠償A公司合同總價的0.5%作為補償。
B公司采用放坡開挖基槽再施工管涵的施工方法。施工期間A公司派駐現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)某段基槽土層松軟,有失穩(wěn)跡象,隨即要求B公司在此段基槽及時設置板樁臨時支撐。但B公司以工期緊及現(xiàn)有板樁長度較短為由,決定在開挖基槽2m深后再設置支撐,且加快基槽開挖施工進度,結果發(fā)生基槽局部坍塌,造成一名工人重傷。
建設行政主管部門在檢查時,發(fā)現(xiàn)B公司安全生產(chǎn)許可證過期,責令其停工,A公司隨后向B公司下達了終止分包合同通知書,B公司以合同經(jīng)雙方自愿簽訂為由訴至人民法院,要求A公司繼續(xù)履行合同或承擔違約責任并賠償經(jīng)濟損失。

該分包合同是否應當繼續(xù)履行?針對已完成工作量應當如何結算?

答案: 該分包合同不應當繼續(xù)履行。
針對已完成工作量應按實際已經(jīng)完成工程量來結算。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

某建設單位與A市政工程公司(簡稱A公司)簽訂管涵總承包合同,管涵總長800m,A公司將工程全部分包給B工程公司(簡稱B公司),并提取了5%的管理費。A公司與B公司簽訂的分包合同中約定:
(1)出現(xiàn)爭議后通過仲裁解決。
(2)B公司在施工工地發(fā)生安全事故后,應賠償A公司合同總價的0.5%作為補償。
B公司采用放坡開挖基槽再施工管涵的施工方法。施工期間A公司派駐現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)某段基槽土層松軟,有失穩(wěn)跡象,隨即要求B公司在此段基槽及時設置板樁臨時支撐。但B公司以工期緊及現(xiàn)有板樁長度較短為由,決定在開挖基槽2m深后再設置支撐,且加快基槽開挖施工進度,結果發(fā)生基槽局部坍塌,造成一名工人重傷。
建設行政主管部門在檢查時,發(fā)現(xiàn)B公司安全生產(chǎn)許可證過期,責令其停工,A公司隨后向B公司下達了終止分包合同通知書,B公司以合同經(jīng)雙方自愿簽訂為由訴至人民法院,要求A公司繼續(xù)履行合同或承擔違約責任并賠償經(jīng)濟損失。

B公司處理軟弱土層基槽做法違反規(guī)范中的什么規(guī)定?

答案: B公司處理軟弱土層基槽做法違反規(guī)范中的支撐應隨著挖土的加深及時安裝,在軟土或其他不穩(wěn)定土層中,開始支撐的溝槽開挖深度不得...
問答題

【案例分析題】

某建設單位與A市政工程公司(簡稱A公司)簽訂管涵總承包合同,管涵總長800m,A公司將工程全部分包給B工程公司(簡稱B公司),并提取了5%的管理費。A公司與B公司簽訂的分包合同中約定:
(1)出現(xiàn)爭議后通過仲裁解決。
(2)B公司在施工工地發(fā)生安全事故后,應賠償A公司合同總價的0.5%作為補償。
B公司采用放坡開挖基槽再施工管涵的施工方法。施工期間A公司派駐現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)某段基槽土層松軟,有失穩(wěn)跡象,隨即要求B公司在此段基槽及時設置板樁臨時支撐。但B公司以工期緊及現(xiàn)有板樁長度較短為由,決定在開挖基槽2m深后再設置支撐,且加快基槽開挖施工進度,結果發(fā)生基槽局部坍塌,造成一名工人重傷。
建設行政主管部門在檢查時,發(fā)現(xiàn)B公司安全生產(chǎn)許可證過期,責令其停工,A公司隨后向B公司下達了終止分包合同通知書,B公司以合同經(jīng)雙方自愿簽訂為由訴至人民法院,要求A公司繼續(xù)履行合同或承擔違約責任并賠償經(jīng)濟損失。

法院是否應當受理B公司的訴訟?為什么?

答案:

法院不應當受理B公司的訴訟。
理由:分包合同中約定出現(xiàn)爭議后通過仲裁解決。

問答題

【案例分析題】

某建設單位與A市政工程公司(簡稱A公司)簽訂管涵總承包合同,管涵總長800m,A公司將工程全部分包給B工程公司(簡稱B公司),并提取了5%的管理費。A公司與B公司簽訂的分包合同中約定:
(1)出現(xiàn)爭議后通過仲裁解決。
(2)B公司在施工工地發(fā)生安全事故后,應賠償A公司合同總價的0.5%作為補償。
B公司采用放坡開挖基槽再施工管涵的施工方法。施工期間A公司派駐現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)某段基槽土層松軟,有失穩(wěn)跡象,隨即要求B公司在此段基槽及時設置板樁臨時支撐。但B公司以工期緊及現(xiàn)有板樁長度較短為由,決定在開挖基槽2m深后再設置支撐,且加快基槽開挖施工進度,結果發(fā)生基槽局部坍塌,造成一名工人重傷。
建設行政主管部門在檢查時,發(fā)現(xiàn)B公司安全生產(chǎn)許可證過期,責令其停工,A公司隨后向B公司下達了終止分包合同通知書,B公司以合同經(jīng)雙方自愿簽訂為由訴至人民法院,要求A公司繼續(xù)履行合同或承擔違約責任并賠償經(jīng)濟損失。

該分包合同是否有效?請說明法律依據(jù)。

答案: 該分包合同無效。
法律依據(jù):A公司不應當將建設工程主體結構的施工進行分包。
問答題

【【案例分析題】】

某建設單位與A市政工程公司(簡稱A公司)簽訂管涵總承包合同,管涵總長800m,A公司將工程全部分包給B工程公司(簡稱B公司),并提取了5%的管理費。A公司與B公司簽訂的分包合同中約定:
(1)出現(xiàn)爭議后通過仲裁解決。
(2)B公司在施工工地發(fā)生安全事故后,應賠償A公司合同總價的0.5%作為補償。
B公司采用放坡開挖基槽再施工管涵的施工方法。施工期間A公司派駐現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)某段基槽土層松軟,有失穩(wěn)跡象,隨即要求B公司在此段基槽及時設置板樁臨時支撐。但B公司以工期緊及現(xiàn)有板樁長度較短為由,決定在開挖基槽2m深后再設置支撐,且加快基槽開挖施工進度,結果發(fā)生基槽局部坍塌,造成一名工人重傷。
建設行政主管部門在檢查時,發(fā)現(xiàn)B公司安全生產(chǎn)許可證過期,責令其停工,A公司隨后向B公司下達了終止分包合同通知書,B公司以合同經(jīng)雙方自愿簽訂為由訴至人民法院,要求A公司繼續(xù)履行合同或承擔違約責任并賠償經(jīng)濟損失。

該分包合同是否應當繼續(xù)履行?針對已完成工作量應當如何結算?

答案: 該分包合同不應當繼續(xù)履行。
針對已完成工作量應按實際已經(jīng)完成工程量來結算。
問答題

【案例分析題】

某建設單位與A市政工程公司(簡稱A公司)簽訂管涵總承包合同,管涵總長800m,A公司將工程全部分包給B工程公司(簡稱B公司),并提取了5%的管理費。A公司與B公司簽訂的分包合同中約定:
(1)出現(xiàn)爭議后通過仲裁解決。
(2)B公司在施工工地發(fā)生安全事故后,應賠償A公司合同總價的0.5%作為補償。
B公司采用放坡開挖基槽再施工管涵的施工方法。施工期間A公司派駐現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)某段基槽土層松軟,有失穩(wěn)跡象,隨即要求B公司在此段基槽及時設置板樁臨時支撐。但B公司以工期緊及現(xiàn)有板樁長度較短為由,決定在開挖基槽2m深后再設置支撐,且加快基槽開挖施工進度,結果發(fā)生基槽局部坍塌,造成一名工人重傷。
建設行政主管部門在檢查時,發(fā)現(xiàn)B公司安全生產(chǎn)許可證過期,責令其停工,A公司隨后向B公司下達了終止分包合同通知書,B公司以合同經(jīng)雙方自愿簽訂為由訴至人民法院,要求A公司繼續(xù)履行合同或承擔違約責任并賠償經(jīng)濟損失。

發(fā)生事故后B公司是否應該支付合同總價的0.5%作為補償?說明理由。

答案: 發(fā)生事故后B公司應該支付合同總價的0.5%作為補償。
理由:合同約定。
微信掃碼免費搜題