當(dāng)事人雙方都違反合同規(guī)定的，可以互相抵銷民事責(zé)任。（）

下面對民事責(zé)任構(gòu)成要件的因果關(guān)系的判斷中，正確的是（）

甲從商店買回一暖瓶，因暖瓶質(zhì)量存在問題，在裝水時發(fā)生爆炸，燙傷右腿，對此（）

李某從某超市買了一瓶某肉聯(lián)廠生產(chǎn)的熟食罐頭，吃過罐頭后食物中毒，花去醫(yī)藥費數(shù)萬元。后來法院查明：該批罐頭由某超市委托某運輸公司運回，而該運輸公司在運輸中沒有采取冷凍措施，致使罐頭變質(zhì)。李某可向下述誰請求其承擔(dān)民事責(zé)任（）

依照法律規(guī)定，在不履行合同或法定義務(wù)，致使他人財產(chǎn)、人身權(quán)利受到損害時，不屬于免除民事責(zé)任的情況是（）

侵權(quán)行為人是否承擔(dān)無過錯責(zé)任有人民法院來決定。（）

甲公司與乙公司簽訂了一份彩電倉儲保管合同，由乙公司保管甲公司的冰箱500臺，甲公司支付保管費5000元。不久，因乙公司管理人員不慎，引發(fā)火災(zāi)，使500臺冰箱被燒毀，這批冰箱成本價是1800元，出廠價是每臺2000元，并且就這500臺冰箱甲公司已與其它公司簽訂了銷售合同?；馂?zāi)發(fā)生后，甲公司按約定付給其他購買單位貨款總額5%的違約金。下列不屬于乙公司賠償責(zé)任范圍的是（）

某木材公司與某家縣公司簽訂了一份木材買賣合同，約定由木材公司送貨的合同生效后，雙方又約定該批木材由木材公司送交木器廠，后來家具公司發(fā)現(xiàn)木材公司提供的木材不符合約定，發(fā)生糾紛。對此糾紛的解決方法，下述正確的是（）

合同履行不能有主觀不能與客觀不能之分。（）

簡述過錯責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則的區(qū)別。