侵權(quán)行為人是否承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任有人民法院來決定。（）

某木材公司與某家縣公司簽訂了一份木材買賣合同，約定由木材公司送貨的合同生效后，雙方又約定該批木材由木材公司送交木器廠，后來家具公司發(fā)現(xiàn)木材公司提供的木材不符合約定，發(fā)生糾紛。對(duì)此糾紛的解決方法，下述正確的是（）

行為的違法性是構(gòu)成民事責(zé)任的首要條件。（）

甲公司與乙公司簽訂了一份彩電倉儲(chǔ)保管合同，由乙公司保管甲公司的冰箱500臺(tái)，甲公司支付保管費(fèi)5000元。不久，因乙公司管理人員不慎，引發(fā)火災(zāi)，使500臺(tái)冰箱被燒毀，這批冰箱成本價(jià)是1800元，出廠價(jià)是每臺(tái)2000元，并且就這500臺(tái)冰箱甲公司已與其它公司簽訂了銷售合同?；馂?zāi)發(fā)生后，甲公司按約定付給其他購買單位貨款總額5%的違約金。下列不屬于乙公司賠償責(zé)任范圍的是（）

共同侵權(quán)行為的構(gòu)成須以各加害人主觀上上存在著共同故意為要件。（）

我國民法通則確認(rèn)無過錯(cuò)責(zé)任原則為一般侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則。（）

簡述公平責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別。

如何處理因第三人過錯(cuò)造成合同不能履行的違約責(zé)任？

下面對(duì)民事責(zé)任構(gòu)成要件的因果關(guān)系的判斷中，正確的是（）

違約金責(zé)任只能以金錢或等值有價(jià)物的方式承擔(dān)。（）