根據(jù)我國專利法，關(guān)于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓生效之日的說法，錯(cuò)誤的是（）。

甲公司訴乙公司的合同糾紛案件，經(jīng)一審、二審人民法院的審理，甲公司勝訴。乙公司申請?jiān)賹?，人民法院?jīng)審查決定再審。再審過程中，乙公司提出反訴。對此，人民法院正確的處理辦法是（）。

根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，管理人（）無須經(jīng)過人民法院的許可。

本案可以預(yù)知的結(jié)果是（）。

制定企業(yè)規(guī)章制度的要求包括（）。

乙公司租賃甲公司房屋，并簽有租賃合同，但乙公司未按合同約定交付租金已有半年，甲公司遂向人民法院起訴要求乙公司交納租金。乙公司在訴訟中提出，因出租人長期不維修出租房屋，致使乙公司財(cái)產(chǎn)遭受損失，并提供房屋損壞及財(cái)產(chǎn)損失情況的公證書（原件）及鑒定結(jié)論（原件）。上述證據(jù)在證據(jù)法理論上不屬于（）。

雙方在仲裁過程中對仲裁程序所做的下列約定有效的有（）。

授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，與（）相比，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

2008年9月，個(gè)體工商戶趙剛將其經(jīng)營的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營，馬華在經(jīng)營過程中，借用芳芳時(shí)裝公司的合同專用章，與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時(shí)裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順服裝廠時(shí)裝款80萬元。美順服裝廠多次催要，但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。

甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購銷合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒有實(shí)際履行，現(xiàn)甲公司準(zhǔn)備起訴到人民法院，請求判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。此案有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)是（）。