單項選擇題某進出口公司與某鋼廠于某年1月簽訂了一份購銷鋼坯合同。該合同約定：鋼廠供給進出口公司鋼坯1萬噸，每噸單價1400元；同年7月20日前交貨5000噸，8月30日前交貨5000噸；進出口公司分3次于當年3、6、7月預付貨款900萬元。該合同簽訂后，進出口公司于同年3月17日付給鋼廠500萬元，6月8日付200萬元，6月18日付200萬元，計900萬元。該年6月20日，鋼廠以鋼材價格上漲為由，向原告提出變更合同要求。幾經(jīng)協(xié)商，雙方于7月6日簽訂了“修改合同協(xié)議書”，一致同意對原合同條款作如下修改： （1）價格每噸1550元，運費由雙方平均負擔； （2）供貨數(shù)量6000噸； （3）交貨期：8月15日前出運2000噸，9月15日前出運4000噸； （4）進出口公司已付給鋼廠的900萬元貨款，作為購貨定金； （5）其余貨款在最后一批貨物發(fā)出后3日內(nèi)，由公司一次性付給鋼廠； （6）此協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后立即生效，公司負責按合同付款，鋼廠負責按合同規(guī)定交貨； （7）此協(xié)議是對原合同的最后一次修改，原合同的其他條款不變。雙方在此協(xié)議上簽字蓋章。該修改協(xié)議簽訂后，鋼廠以鋼材價格上漲為由，又提出變更合同價格的要求，但公司未予同意。因公司已與外商簽訂了鋼坯購銷合同，外商也開出信用證，所以公司多次請求鋼廠履行合同。但鋼廠在合同履行期內(nèi)，未向公司供應鋼坯。公司于當年9月28日向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令鋼廠繼續(xù)履行交付鋼坯的合同義務并判令鋼廠按照定金罰則承擔責任。鋼廠抗辯：合同未履行是因為行政機關的一份文件下達后，鋼坯、鋼材價格上漲，發(fā)生了不可抗力；履行合同是基于緊急避險的考慮；被告要求延期履行合同，原告應準許，原告不同意的行為屬于過錯行為。另外，定金數(shù)額約定過高，該定金條款應無效。根據(jù)本案情況，本合同在效力上應當屬于（）合同。

A.有效
B.無效
C.待生效
D.可撤銷
E.附條件


你可能感興趣的試題

1.單項選擇題某進出口公司與某鋼廠于某年1月簽訂了一份購銷鋼坯合同。該合同約定：鋼廠供給進出口公司鋼坯1萬噸，每噸單價1400元；同年7月20日前交貨5000噸，8月30日前交貨5000噸；進出口公司分3次于當年3、6、7月預付貨款900萬元。該合同簽訂后，進出口公司于同年3月17日付給鋼廠500萬元，6月8日付200萬元，6月18日付200萬元，計900萬元。該年6月20日，鋼廠以鋼材價格上漲為由，向原告提出變更合同要求。幾經(jīng)協(xié)商，雙方于7月6日簽訂了“修改合同協(xié)議書”，一致同意對原合同條款作如下修改： （1）價格每噸1550元，運費由雙方平均負擔； （2）供貨數(shù)量6000噸； （3）交貨期：8月15日前出運2000噸，9月15日前出運4000噸； （4）進出口公司已付給鋼廠的900萬元貨款，作為購貨定金； （5）其余貨款在最后一批貨物發(fā)出后3日內(nèi)，由公司一次性付給鋼廠； （6）此協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后立即生效，公司負責按合同付款，鋼廠負責按合同規(guī)定交貨； （7）此協(xié)議是對原合同的最后一次修改，原合同的其他條款不變。雙方在此協(xié)議上簽字蓋章。該修改協(xié)議簽訂后，鋼廠以鋼材價格上漲為由，又提出變更合同價格的要求，但公司未予同意。因公司已與外商簽訂了鋼坯購銷合同，外商也開出信用證，所以公司多次請求鋼廠履行合同。但鋼廠在合同履行期內(nèi)，未向公司供應鋼坯。公司于當年9月28日向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令鋼廠繼續(xù)履行交付鋼坯的合同義務并判令鋼廠按照定金罰則承擔責任。鋼廠抗辯：合同未履行是因為行政機關的一份文件下達后，鋼坯、鋼材價格上漲，發(fā)生了不可抗力；履行合同是基于緊急避險的考慮；被告要求延期履行合同，原告應準許，原告不同意的行為屬于過錯行為。另外，定金數(shù)額約定過高，該定金條款應無效。在人民法院受理本案后，進出口公司發(fā)現(xiàn)鋼廠存在秘密隱匿、轉(zhuǎn)移鋼坯的行為，則進出口公司可以向法院申請（）。

A.民事制裁措施
B.訴前財產(chǎn)保全
C.訴訟財產(chǎn)保全
D.先予執(zhí)行
E.強制執(zhí)行

2.多項選擇題某進出口公司與某鋼廠于某年1月簽訂了一份購銷鋼坯合同。該合同約定：鋼廠供給進出口公司鋼坯1萬噸，每噸單價1400元；同年7月20日前交貨5000噸，8月30日前交貨5000噸；進出口公司分3次于當年3、6、7月預付貨款900萬元。該合同簽訂后，進出口公司于同年3月17日付給鋼廠500萬元，6月8日付200萬元，6月18日付200萬元，計900萬元。該年6月20日，鋼廠以鋼材價格上漲為由，向原告提出變更合同要求。幾經(jīng)協(xié)商，雙方于7月6日簽訂了“修改合同協(xié)議書”，一致同意對原合同條款作如下修改： （1）價格每噸1550元，運費由雙方平均負擔； （2）供貨數(shù)量6000噸； （3）交貨期：8月15日前出運2000噸，9月15日前出運4000噸； （4）進出口公司已付給鋼廠的900萬元貨款，作為購貨定金； （5）其余貨款在最后一批貨物發(fā)出后3日內(nèi)，由公司一次性付給鋼廠； （6）此協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后立即生效，公司負責按合同付款，鋼廠負責按合同規(guī)定交貨； （7）此協(xié)議是對原合同的最后一次修改，原合同的其他條款不變。雙方在此協(xié)議上簽字蓋章。該修改協(xié)議簽訂后，鋼廠以鋼材價格上漲為由，又提出變更合同價格的要求，但公司未予同意。因公司已與外商簽訂了鋼坯購銷合同，外商也開出信用證，所以公司多次請求鋼廠履行合同。但鋼廠在合同履行期內(nèi)，未向公司供應鋼坯。公司于當年9月28日向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令鋼廠繼續(xù)履行交付鋼坯的合同義務并判令鋼廠按照定金罰則承擔責任。鋼廠抗辯：合同未履行是因為行政機關的一份文件下達后，鋼坯、鋼材價格上漲，發(fā)生了不可抗力；履行合同是基于緊急避險的考慮；被告要求延期履行合同，原告應準許，原告不同意的行為屬于過錯行為。另外，定金數(shù)額約定過高，該定金條款應無效。關于定金條款，下列說法正確的有（）。

A.定金是合同擔保的一種形式
B.定金屬于從債，如果主債無效則定金之債也無效
C.定金的約定在完成實際交付后才產(chǎn)生定金的效力
D.先給付后約定定金的行為是無效的行為
E.定金不得超過合同總標的額的20%

5.單項選擇題甲省乙市開源公司（注冊地位于乙市丙區(qū)）經(jīng)乙市工商局核準取得《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，從事某類產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營。后來，甲省商務局函告開源公司：按照甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定，新建此類企業(yè)必須到省商務局辦理某種生產(chǎn)經(jīng)營許可證后，方可向當?shù)毓ど叹稚暾埰髽I(yè)登記，否則予以處罰。開源公司置之不理。甲省商務局遂以開源公司違法生產(chǎn)經(jīng)營為由，對其處以40萬元罰款。開源公司對此不服，遂向法院起訴，請求撤銷甲省商務局的處罰決定。理由是，甲省商務局的函告沒有法律依據(jù)，且甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定違反法律。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋規(guī)定，下列關于本案中的函告是否屬于法院受案范周的說法中，正確的有（）。

A.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為是行政強制行為的一種，具有可訴性
B.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為是違法要求履行義務的行為，具有可訴性
C.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為是其他侵犯財產(chǎn)權的行為，具有可訴性
D.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為作為一種告知、勸告行為，并未確認、改變或消滅當事人法律上的權利義務，不具有可訴性
E.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為作為一種告知、勸告行為，對當事人法律上的權利義務不產(chǎn)生實際影響，不具有可訴性

最新試題

根據(jù)《行政處罰法》，下列有關暫扣或吊銷許可證、執(zhí)照的說法中正確的是（）。

題型：單項選擇題

下列關于債的效力的說法中，正確的有（）。

題型：多項選擇題

李某因?qū)Χ悇諑熉殬I(yè)資格證被稅務機關吊銷不服，向人民法院提起行政訴訟，一審判決生效后，李某申請再審。下列說法錯誤的是（）。

題型：單項選擇題

某食品加工企業(yè)向衛(wèi)生局申請衛(wèi)生許可證，衛(wèi)生局提供了行政許可申請書格式文本，該企業(yè)填好后，交給衛(wèi)生局，由衛(wèi)生局對其申請材料進行審查。對此，下列說法中正確的是（）。

題型：單項選擇題

根據(jù)行政復議法律制度的規(guī)定，下列關于轉(zhuǎn)送管轄的說法中，不正確的是（）。

題型：單項選擇題

根據(jù)行政處罰法律制度的規(guī)定，下列關于處罰與教育相結(jié)合原則的說法中，正確的是（）。

題型：單項選擇題

胡某獨居，其每天晚上都要上夜班，廖某了解該情況后，晚上帶著工具到胡某家中準備實施盜竊，不料胡某家中養(yǎng)了兩條藏獒，兇猛異常，廖某等到后半夜也沒找到機會進入胡某家中，遂失望而歸。那么對廖某的行為應認定為（）。

題型：單項選擇題

甲乙系大學同學，在其畢業(yè)五周年聚會上，因二人言語不和發(fā)生肢體沖突，造成乙輕微腦震蕩的后果，后公安機關遂對甲作出了罰款500元的處罰，甲不服提起了行政復議。關于此案，下列說法中正確的是（）。

題型：單項選擇題

下列關于稅收違法案件審理的說法中，錯誤的是（）。

題型：單項選擇題

甲、乙二人同時拿石頭砸向丙，丙被砸出輕傷，無法確定是誰的石頭砸到了丙，但是無論誰的石頭砸到丙都能造成該后果。關于本案，下列說法中正確的是（）。

題型：單項選擇題