你可能感興趣的試題

【案例分析題】甲省乙市開源公司（注冊地位于乙市丙區(qū)）經(jīng)乙市工商局核準(zhǔn)取得《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，從事某類產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營。后來，甲省商務(wù)局函告開源公司：按照甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定，新建此類企業(yè)必須到省商務(wù)局辦理某種生產(chǎn)經(jīng)營許可證后，方可向當(dāng)?shù)毓ど叹稚暾埰髽I(yè)登記，否則予以處罰。開源公司置之不理。甲省商務(wù)局遂以開源公司違法生產(chǎn)經(jīng)營為由，對其處以40萬元罰款。開源公司對此不服，遂向法院起訴，請求撤銷甲省商務(wù)局的處罰決定。理由是，甲省商務(wù)局的函告沒有法律依據(jù)，且甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定違反法律。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋規(guī)定，下列關(guān)于本案中的函告是否屬于法院受案范周的說法中，正確的有（）。

A.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為是行政強制行為的一種，具有可訴性
B.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為是違法要求履行義務(wù)的行為，具有可訴性
C.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為是其他侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為，具有可訴性
D.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為作為一種告知、勸告行為，并未確認(rèn)、改變或消滅當(dāng)事人法律上的權(quán)利義務(wù)，不具有可訴性
E.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為作為一種告知、勸告行為，對當(dāng)事人法律上的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響，不具有可訴性

單項選擇題

【案例分析題】甲省乙市開源公司（注冊地位于乙市丙區(qū)）經(jīng)乙市工商局核準(zhǔn)取得《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，從事某類產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營。后來，甲省商務(wù)局函告開源公司：按照甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定，新建此類企業(yè)必須到省商務(wù)局辦理某種生產(chǎn)經(jīng)營許可證后，方可向當(dāng)?shù)毓ど叹稚暾埰髽I(yè)登記，否則予以處罰。開源公司置之不理。甲省商務(wù)局遂以開源公司違法生產(chǎn)經(jīng)營為由，對其處以40萬元罰款。開源公司對此不服，遂向法院起訴，請求撤銷甲省商務(wù)局的處罰決定。理由是，甲省商務(wù)局的函告沒有法律依據(jù)，且甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定違反法律。根據(jù)《行政許可法》規(guī)定，下列關(guān)于本案甲省商務(wù)局要求開源公司辦理的行政許可的性質(zhì)及其創(chuàng)設(shè)的說法中，正確的有（）。

A.屬于企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記許可，甲省地方性法規(guī)有權(quán)創(chuàng)設(shè)
B.屬于企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記許可，只有法律、行政法規(guī)才有權(quán)創(chuàng)設(shè)
C.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可，甲省地方性法規(guī)無權(quán)創(chuàng)設(shè)
D.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可，甲省地方性法規(guī)及政府規(guī)章均有權(quán)創(chuàng)設(shè)
E.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可，法律、行政法規(guī)及甲省地方性法規(guī)均有權(quán)創(chuàng)設(shè)