A.維持判決
B.撤銷判決
C.履行判決
D.變更判決
E.駁回起訴判決
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.原告申請撤訴，法院裁定不予準(zhǔn)許，經(jīng)合法傳喚拒不到庭的
B.原告認(rèn)為法院偏袒被告，未經(jīng)法庭許可中途退庭的
C.第三人參加訴訟后因家中有急事，未經(jīng)法庭許可中途退庭的
D.原告在法定期限內(nèi)未交納訴訟費用且又未提出暫不交納訴訟費用申請的
E.在行政訴訟過程中，被告改變原行政行為，原告不撤訴的
A.由國家機關(guān)保存而須由人民法院調(diào)取
B.涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人事項
C.涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)
D.涉及中止訴訟、終結(jié)訴訟事項
E.確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)
A.必須提供原件
B.提供由有關(guān)部門保管的書證原件的復(fù)制件、影印件或者抄錄件的，應(yīng)當(dāng)注明出處，經(jīng)該部門核對無異后加蓋其印章
C.提供報表、圖紙、會計賬冊、專業(yè)技術(shù)資料、科技文獻(xiàn)等書證的，應(yīng)當(dāng)附有說明材料
D.被告提供的被訴行政行為所依據(jù)的詢問筆錄，應(yīng)當(dāng)有行政執(zhí)法人員、被詢問人簽名或者蓋章
E.法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章對書證的制作形式另有規(guī)定的，從其規(guī)定
A.法院收到縣煙草專賣局提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，由經(jīng)辦人員簽名或蓋章
B.現(xiàn)場錄像的證明效力優(yōu)于現(xiàn)場筆錄和證詞
C.現(xiàn)場筆錄不能當(dāng)場制作的，可以事后補作，但應(yīng)當(dāng)有當(dāng)事人的簽名或蓋章
D.范某的證詞有范某的簽字后，即可作為證人證言使用
E.現(xiàn)場錄像應(yīng)當(dāng)提供原始載體
A.市工商局審理王某的復(fù)議案件，應(yīng)由2名以上行政復(fù)議人員參加
B.此案的被告應(yīng)為某縣工商局
C.縣工商局所在地的法院對此案有管轄權(quán)
D.市工商局所在地的法院對此案有管轄權(quán)
E.如法院認(rèn)定取締決定違法予以撤銷，則市工商局的復(fù)議決定自然無效
最新試題
甲、乙兩村因某一土地所有權(quán)發(fā)生爭議，縣人民政府將該土地確定為甲村所有，并要求乙村在20日內(nèi)將土地的所有權(quán)與使用權(quán)歸還給甲村。乙村在法定期限內(nèi)沒有向法院起訴，但仍繼續(xù)占有并使用該片土地。下列說法中正確的有（）。
若法院查明：（1）縣國稅局曾對公司作出納稅信譽等級評定，該公司對評定不滿，公開指責(zé)縣國稅局不公正。此后，縣國稅局曾就此派人向該公司作解釋，但被該公司拒絕。（2）此次縣國稅局完全出于報復(fù)實施稅務(wù)檢查，并以阻撓稅務(wù)機關(guān)檢查為由作出過重的罰款處罰。根據(jù)《行政訴訟法》及有關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)判決（）。
書證，作為證據(jù)的文書，是指以其內(nèi)容、文字、符號、圖畫等來表達(dá)一定的思想并用以證明案件事實的材料。應(yīng)當(dāng)符合的要求包括（）。
人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決、裁定的人民法院重新審理。這些情形包括（）。
《行政訴訟法》根據(jù)及司法解釋的規(guī)定，下列行政案件中，不屬于行政訴訟受案范圍的是（）。
根據(jù)《行政訴訟法》及其司法解釋的規(guī)定，下列關(guān)于行政訴訟證據(jù)的審查和認(rèn)定說法正確的有（）。
瞿某因不服第一審人民法院的行政訴訟判決，提起了上訴，第二審人民法院的下列做法中正確的是（）。
某鄉(xiāng)政府根據(jù)縣政府發(fā)布的《關(guān)于集資修路的通知》，分別向村民李某等人強制集資2000元。李某等人不服申請行政復(fù)議?？h政府決定將集資款調(diào)整為每人1000元，李某等人對此不服提起行政訴訟。下列說法正確的有（）。
根據(jù)行政訴訟法及相關(guān)法律規(guī)定，下列關(guān)于行政訴訟執(zhí)行的表述中正確的是（）。
納稅人張某對某縣地稅局對其決定補稅9851700.30元不服，認(rèn)為補稅依據(jù)不充分，在依法經(jīng)過復(fù)議后決定向縣人民法院起訴，請求縣人民法院判決撤銷縣地稅局的補稅決定，在案件審理期間，被告某縣地稅局作出書面決定，重新對納稅人核定補稅8235068.45元，并書面告知審理此案的縣人民法院。對此，原告納稅人張某接到重新決定補稅文書后堅持不申請撤訴。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告原決定補稅9851700.30元的征稅決定在具體適用實體稅收規(guī)章文件、確定計稅依據(jù)方面違法。對此，正確的處理是（）。