A.應(yīng)當(dāng)由審判員和人民陪審員組成合議庭，開庭審理
B.若經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對(duì)沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，可以不開庭審理
C.合議庭經(jīng)過閱卷后，認(rèn)為不需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)不開庭審理
D.無需開庭審理，直接進(jìn)行書面審理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.法院可以依職權(quán)裁定先予執(zhí)行
B.必須是不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響劉某的生活的情況下劉某才可以申請(qǐng)先予執(zhí)行
C.如果劉某在訴訟期間因病逝世，訴訟終止
D.民政局對(duì)法院的判決不服，應(yīng)在該判決生效后5日內(nèi)提起上訴
A.若法院經(jīng)審理查明，中江縣人民政府以協(xié)議形式規(guī)劃、管理和利用項(xiàng)目改造的行為雖存在合理性問題但合法，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告訴訟請(qǐng)求
B.若法院經(jīng)審理查明，中江縣人民政府以協(xié)議形式規(guī)劃、管理和利用項(xiàng)目改造的行為應(yīng)當(dāng)撤銷，應(yīng)當(dāng)判決確認(rèn)中江縣人民政府的行為違法
C.法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，因?yàn)橹逻h(yuǎn)科技公司不是《舊城改造項(xiàng)目協(xié)議書》的當(dāng)事人
D.若法院經(jīng)審理查明，中江縣人民政府以協(xié)議形式規(guī)劃、管理和利用項(xiàng)目改造的行為違法，應(yīng)當(dāng)判決撤銷中江縣人民政府的行為，并責(zé)令其在一定期限內(nèi)重新作出行政行為
A.裁定駁回起訴
B.判決撤銷原征稅決定
C.判決駁回原告訴訟請(qǐng)求
D.判決確認(rèn)原征稅決定違法
A.若宋某口頭訴訟，法院不予受理
B.宋某必須提起起訴狀，不能口頭起訴
C.宋某可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，出具注明日期的書面憑證，并告知對(duì)方當(dāng)事人
D.宋某不能口頭起訴，自己不能書寫，應(yīng)當(dāng)委托代理人代為書寫
A.原告可以提供證明被訴行政行為違法的證據(jù)
B.原告提供的證明被訴行為違法的證據(jù)不成立的，免除被告對(duì)被訴行政行為合法性的舉證責(zé)任
C.被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)履行法定職責(zé)的，此時(shí)由被告舉證
D.在起訴被告不履行法定職責(zé)的案件中，原告因正當(dāng)理由不能提供其向被告提出申請(qǐng)的證據(jù)的，可以不提供
最新試題
下列關(guān)于行政訴訟原告、被告舉證責(zé)任的說法錯(cuò)誤的是（）。
宋某因無照經(jīng)營(yíng)，被工商局處以罰款處罰，宋某不服欲提起行政訴訟。但是由于宋某不會(huì)寫字，書寫起訴狀有困難，欲口頭進(jìn)行訴訟。對(duì)此，下列說法正確的是（）。
《行政訴訟法》根據(jù)及司法解釋的規(guī)定，下列行政案件中，不屬于行政訴訟受案范圍的是（）。
根據(jù)《行政訴訟法》，下列案件不可以適用簡(jiǎn)易程序的有（）。
甲、乙兩村因某一土地所有權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，縣人民政府將該土地確定為甲村所有，并要求乙村在20日內(nèi)將土地的所有權(quán)與使用權(quán)歸還給甲村。乙村在法定期限內(nèi)沒有向法院起訴，但仍繼續(xù)占有并使用該片土地。下列說法中正確的有（）。
人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決、裁定的人民法院重新審理。這些情形包括（）。
北京市海淀區(qū)城管局以汪某擺攤賣“麻辣燙”影響市容為由，將其從事經(jīng)營(yíng)的小推車等物品扣押。在實(shí)施扣押過程中，城管執(zhí)法人員李某將汪某打傷。對(duì)此，下列說法正確的有（）。
根據(jù)行政訴訟法的相關(guān)理論，下列說法中正確的是（）。
書證，作為證據(jù)的文書，是指以其內(nèi)容、文字、符號(hào)、圖畫等來表達(dá)一定的思想并用以證明案件事實(shí)的材料。應(yīng)當(dāng)符合的要求包括（）。
納稅人張某對(duì)某縣地稅局對(duì)其決定補(bǔ)稅9851700.30元不服，認(rèn)為補(bǔ)稅依據(jù)不充分，在依法經(jīng)過復(fù)議后決定向縣人民法院起訴，請(qǐng)求縣人民法院判決撤銷縣地稅局的補(bǔ)稅決定，在案件審理期間，被告某縣地稅局作出書面決定，重新對(duì)納稅人核定補(bǔ)稅8235068.45元，并書面告知審理此案的縣人民法院。對(duì)此，原告納稅人張某接到重新決定補(bǔ)稅文書后堅(jiān)持不申請(qǐng)撤訴。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告原決定補(bǔ)稅9851700.30元的征稅決定在具體適用實(shí)體稅收規(guī)章文件、確定計(jì)稅依據(jù)方面違法。對(duì)此，正確的處理是（）。