問(wèn)答題

【案例分析題】

1987年12月,胡某所在單位決定派他到加拿大學(xué)習(xí)兩年,因辦離國(guó)手續(xù)一時(shí)錢(qián)不夠用,遂向朋友借款3萬(wàn)元,并立字據(jù)約定胡某在出國(guó)時(shí)將錢(qián)還清。但胡某直到1988年7月27日出國(guó),都一直沒(méi)有還錢(qián),此前張某雖然經(jīng)常來(lái)看望胡某,但也對(duì)錢(qián)的事只字未提。胡某在國(guó)外兩年與張某也有過(guò)聯(lián)系,但都沒(méi)有說(shuō)錢(qián)的事。1990年8月,胡某出國(guó)。1990年10月6日張某因買(mǎi)房急需錢(qián),找到胡某,胡某當(dāng)即表示,全部欠款月底還清,并在原來(lái)的字據(jù)上對(duì)此作了注明。11月5日,當(dāng)張某在此來(lái)找胡某要錢(qián)時(shí),胡某卻稱(chēng),他的一個(gè)律師朋友說(shuō)他們之間的欠款已經(jīng)超過(guò)2年的訴訟時(shí)效,可以不用還了!張某氣憤不已,第二天就向法院提起訴訟,要求胡某償還3萬(wàn)元的本金和利息。問(wèn):

張某能否通過(guò)訴訟取回胡某欠他的錢(qián)?

答案:

可以得到法院的支持。因胡某放棄時(shí)效利益,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算,張某對(duì)胡某的訴訟時(shí)效期間應(yīng)至1992年10月6日屆滿(mǎn)。

題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

1987年12月,胡某所在單位決定派他到加拿大學(xué)習(xí)兩年,因辦離國(guó)手續(xù)一時(shí)錢(qián)不夠用,遂向朋友借款3萬(wàn)元,并立字據(jù)約定胡某在出國(guó)時(shí)將錢(qián)還清。但胡某直到1988年7月27日出國(guó),都一直沒(méi)有還錢(qián),此前張某雖然經(jīng)常來(lái)看望胡某,但也對(duì)錢(qián)的事只字未提。胡某在國(guó)外兩年與張某也有過(guò)聯(lián)系,但都沒(méi)有說(shuō)錢(qián)的事。1990年8月,胡某出國(guó)。1990年10月6日張某因買(mǎi)房急需錢(qián),找到胡某,胡某當(dāng)即表示,全部欠款月底還清,并在原來(lái)的字據(jù)上對(duì)此作了注明。11月5日,當(dāng)張某在此來(lái)找胡某要錢(qián)時(shí),胡某卻稱(chēng),他的一個(gè)律師朋友說(shuō)他們之間的欠款已經(jīng)超過(guò)2年的訴訟時(shí)效,可以不用還了!張某氣憤不已,第二天就向法院提起訴訟,要求胡某償還3萬(wàn)元的本金和利息。問(wèn):

胡某在1990年10月在字據(jù)上對(duì)月底還錢(qián)作注明的行為有何種效力?

答案: 胡某1990年10月在字據(jù)上的注明是放棄時(shí)效利益的行為,自行為之時(shí)起發(fā)生訴訟時(shí)效重新計(jì)算的法律后果。依民法通則第135條...
問(wèn)答題

【簡(jiǎn)答題】是比較訴訟時(shí)效與除斥期間的異同

答案: 訴訟時(shí)效和除斥期間都是以一定的事實(shí)狀態(tài)的存在和一定期間的經(jīng)過(guò)為條件而發(fā)生一定的法律后果,都屬于法律事件。
二者...
微信掃碼免費(fèi)搜題