B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時(shí)約定“涉及本合同的爭(zhēng)議,提交S仲裁委員會(huì)仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認(rèn)為海鮮等級(jí)未達(dá)到合同約定,遂向S仲裁委員會(huì)提起解除合同的仲裁申請(qǐng),仲裁委員會(huì)受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi),京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當(dāng)事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開庭通知。
開庭當(dāng)日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對(duì)案件進(jìn)行了審理并作出缺席裁決。在評(píng)議裁決結(jié)果時(shí),李某和張某均認(rèn)為薊門公司存在嚴(yán)重違約行為,合同應(yīng)解除,而劉某認(rèn)為合同不應(yīng)解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會(huì)將裁決書向雙方當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)時(shí),薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。
A.是無名合同
B.對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定構(gòu)成無權(quán)處分
C.效力待定
D.有效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元,于2012年8月成立綠園商貿(mào)中心(普通合伙)。其中王某、張某各出資40萬元,田某、朱某各出資50萬元;就合伙事務(wù)的執(zhí)行,合伙協(xié)議未特別約定。
2013年9月,鑒于王某、張某業(yè)務(wù)能力不足,經(jīng)合伙人會(huì)議決定,王某不再享有對(duì)外簽約權(quán),而張某的對(duì)外簽約權(quán)僅限于每筆交易額3萬元以下。關(guān)于該合伙人決議,下列選項(xiàng)正確的是()
A.因違反合伙人平等原則,剝奪王某對(duì)外簽約權(quán)的決議應(yīng)為無效
B.王某可以此為由向其他合伙人主張賠償其損失
C.張某此后對(duì)外簽約的標(biāo)的額超過3萬元時(shí),須事先征得王某、田某、朱某的同意
D.對(duì)張某的簽約權(quán)限制,不得對(duì)抗善意相對(duì)人
A.法院不應(yīng)在執(zhí)行中勸說甲接受玉石抵債
B.由于和解協(xié)議已經(jīng)即時(shí)履行,法院無須再將和解協(xié)議記入筆錄
C.由于和解協(xié)議已經(jīng)即時(shí)履行,法院可裁定執(zhí)行中止
D.法院應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行
A.本案的一審審理期限為6個(gè)月
B.法院送達(dá)訴訟文書時(shí),對(duì)李虹與瓊斯可采取同樣的方式
C.不服一審判決,李虹的上訴期為15天,瓊斯的上訴期為30天
D.美國駐華使館法律參贊可以個(gè)人名義作為瓊斯的訴訟代理人參加訴訟
A.二審既可能因?yàn)楫?dāng)事人上訴而發(fā)生,也可能因?yàn)闄z察院的抗訴而發(fā)生
B.二審既是事實(shí)審,又是法律審
C.二審調(diào)解書應(yīng)寫明撤銷原判
D.二審原則上應(yīng)開庭審理,特殊情況下可不開庭審理
A.判決解決民事實(shí)體問題,而裁定主要處理案件的程序問題,少數(shù)涉及實(shí)體問題
B.判決都必須以書面形式作出,某些裁定可以口頭方式作出
C.一審判決都允許上訴,一審裁定有的允許上訴,有的不能上訴
D.財(cái)產(chǎn)案件的生效判決都有執(zhí)行力,大多數(shù)裁定都沒有執(zhí)行力
最新試題
如果丁和乙在抵押合同中約定,如果丙到期不支付價(jià)款,則將房屋轉(zhuǎn)讓給乙,該合同的中的條款的性質(zhì)是什么?效力如何?
趙某對(duì)丁某主張侵權(quán)責(zé)任,關(guān)于過錯(cuò)的舉證如何分配?對(duì)于花的損失,趙某是否可以主張賠償?
甲是否有理由請(qǐng)求丁返還房屋。
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對(duì)保證人主張保證責(zé)任,是否可以對(duì)抵押人主張抵押權(quán)利?
法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí),在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護(hù)自己的權(quán)益,請(qǐng)問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?
小張的訴求能否得到法院支持?為什么?
甲在車禍中是否有過錯(cuò)?
請(qǐng)結(jié)合本案,談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價(jià)值。
股東戊的出資未經(jīng)過評(píng)估,股東甲據(jù)此向法院請(qǐng)求股東戊未依法全面履行出資義務(wù),法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價(jià)格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請(qǐng)求收回古畫返還價(jià)金,并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯(cuò)誤,在未依法撤銷之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問:甲乙誰的說法有理?為什么?