問答題

【案例分析題】

《經(jīng)濟大視野》是經(jīng)濟類雙月刊,A4開本,在甲省出版,向國內(nèi)外公開發(fā)行。該刊編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。2010年3月中旬,該編輯部收到兩篇稿件。一篇是作者李建華投寄的《中美博弈》,其中詳細介紹了中美兩國幾次經(jīng)濟談判的交鋒情況,并首次披露了中國國家主要領(lǐng)導(dǎo)人在決策過程中的一些講話和活動;另一篇是作者趙敏投寄的《經(jīng)濟系學生如是說》,主要以某高校經(jīng)濟系的學生為例,列出了大學生們所反映的在學習目的、就業(yè)取向、戀愛和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正確引導(dǎo)的建議。
助理編輯張寧審稿后,認為兩篇稿件都寫得不錯,建議采用。編輯王敏復(fù)核張寧的審稿意見時,認為《中美博弈》可以采用,但《經(jīng)濟系學生如是說》不宜采用。張寧按王敏的指導(dǎo)修改了審稿意見,王敏再次審核后表示同意。復(fù)審和終審也都認可審稿意見,并要求把《中美博弈》安排在最近準備版的一期中刊出。王敏未通知李建華,便把《中美博弈》排入該刊當年第3期的發(fā)稿目錄中,隨后進行編輯加工整理,按規(guī)定程序報經(jīng)審定后發(fā)稿。
6月10日,《經(jīng)濟大視野》第3期出版。兩天后,張寧按王敏的安排,把樣刊寄給李建華,同時附短信說明稿酬將在6月底之前支付。《中美博弈》所在欄目的版式是每面排40行,雙欄,欄寬23字,欄間空2字;該文共占3面零18行。該刊編輯部對這類文章的例行稿酬標準為70元/千字。
6月20日,稿酬還沒有寄出,《經(jīng)濟大視野》的一名編輯發(fā)現(xiàn),剛出版的月刊《回顧與思考》6月號上也刊登了署名為李建華的《中美博弈》,而且并非轉(zhuǎn)載。王敏當即向《回顧與思考》編輯部了解。對方回答說,這是李建華本人在4月25日投來的稿件,編輯部審稿后認為不錯,就發(fā)表了。王敏又打電話向李建華詢問。李建華稱《回顧與思考》編輯部所說情況屬實。王敏指責李建華一稿兩投,損害了《經(jīng)濟大視野》的利益,并說因此將不支付稿酬。李建華不接受王敏的指責,說了一句“如你們不付稿酬,我就上法院告你們”后,就掛了電話。一波未平,一波又起。6月21日,甲省新聞出版局把《經(jīng)濟大視野》主編召到局里,嚴厲批評該刊在登載《中美博弈》過程中違反、出版行政管理規(guī)定的行為,責令立即停止發(fā)行第3期《經(jīng)濟大視野》,待問題查實后接受進一步的行政處罰。

在發(fā)生了既有他刊重復(fù)登載,又受到省新聞出版局查處的情況后,《新聞大視野》編輯部是否還要向李建華支付稿酬?為什么?

答案:

應(yīng)該向李建華支付稿酬,因為他在本案中不必承擔任何責任,而期刊使用了他的作品,就應(yīng)該支付報酬。

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

《經(jīng)濟大視野》是經(jīng)濟類雙月刊,A4開本,在甲省出版,向國內(nèi)外公開發(fā)行。該刊編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。2010年3月中旬,該編輯部收到兩篇稿件。一篇是作者李建華投寄的《中美博弈》,其中詳細介紹了中美兩國幾次經(jīng)濟談判的交鋒情況,并首次披露了中國國家主要領(lǐng)導(dǎo)人在決策過程中的一些講話和活動;另一篇是作者趙敏投寄的《經(jīng)濟系學生如是說》,主要以某高校經(jīng)濟系的學生為例,列出了大學生們所反映的在學習目的、就業(yè)取向、戀愛和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正確引導(dǎo)的建議。
助理編輯張寧審稿后,認為兩篇稿件都寫得不錯,建議采用。編輯王敏復(fù)核張寧的審稿意見時,認為《中美博弈》可以采用,但《經(jīng)濟系學生如是說》不宜采用。張寧按王敏的指導(dǎo)修改了審稿意見,王敏再次審核后表示同意。復(fù)審和終審也都認可審稿意見,并要求把《中美博弈》安排在最近準備版的一期中刊出。王敏未通知李建華,便把《中美博弈》排入該刊當年第3期的發(fā)稿目錄中,隨后進行編輯加工整理,按規(guī)定程序報經(jīng)審定后發(fā)稿。
6月10日,《經(jīng)濟大視野》第3期出版。兩天后,張寧按王敏的安排,把樣刊寄給李建華,同時附短信說明稿酬將在6月底之前支付?!吨忻啦┺摹匪跈谀康陌媸绞敲棵媾?0行,雙欄,欄寬23字,欄間空2字;該文共占3面零18行。該刊編輯部對這類文章的例行稿酬標準為70元/千字。
6月20日,稿酬還沒有寄出,《經(jīng)濟大視野》的一名編輯發(fā)現(xiàn),剛出版的月刊《回顧與思考》6月號上也刊登了署名為李建華的《中美博弈》,而且并非轉(zhuǎn)載。王敏當即向《回顧與思考》編輯部了解。對方回答說,這是李建華本人在4月25日投來的稿件,編輯部審稿后認為不錯,就發(fā)表了。王敏又打電話向李建華詢問。李建華稱《回顧與思考》編輯部所說情況屬實。王敏指責李建華一稿兩投,損害了《經(jīng)濟大視野》的利益,并說因此將不支付稿酬。李建華不接受王敏的指責,說了一句“如你們不付稿酬,我就上法院告你們”后,就掛了電話。一波未平,一波又起。6月21日,甲省新聞出版局把《經(jīng)濟大視野》主編召到局里,嚴厲批評該刊在登載《中美博弈》過程中違反、出版行政管理規(guī)定的行為,責令立即停止發(fā)行第3期《經(jīng)濟大視野》,待問題查實后接受進一步的行政處罰。

李建華的行為是否構(gòu)成“一稿兩投”?為什么?

答案: 不構(gòu)成“一稿兩投”,因為他在規(guī)定期限內(nèi)沒有收到《經(jīng)濟大視野》編輯部決定刊登其作品的通知,這才把稿...
問答題

【案例分析題】

《經(jīng)濟大視野》是經(jīng)濟類雙月刊,A4開本,在甲省出版,向國內(nèi)外公開發(fā)行。該刊編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。2010年3月中旬,該編輯部收到兩篇稿件。一篇是作者李建華投寄的《中美博弈》,其中詳細介紹了中美兩國幾次經(jīng)濟談判的交鋒情況,并首次披露了中國國家主要領(lǐng)導(dǎo)人在決策過程中的一些講話和活動;另一篇是作者趙敏投寄的《經(jīng)濟系學生如是說》,主要以某高校經(jīng)濟系的學生為例,列出了大學生們所反映的在學習目的、就業(yè)取向、戀愛和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正確引導(dǎo)的建議。
助理編輯張寧審稿后,認為兩篇稿件都寫得不錯,建議采用。編輯王敏復(fù)核張寧的審稿意見時,認為《中美博弈》可以采用,但《經(jīng)濟系學生如是說》不宜采用。張寧按王敏的指導(dǎo)修改了審稿意見,王敏再次審核后表示同意。復(fù)審和終審也都認可審稿意見,并要求把《中美博弈》安排在最近準備版的一期中刊出。王敏未通知李建華,便把《中美博弈》排入該刊當年第3期的發(fā)稿目錄中,隨后進行編輯加工整理,按規(guī)定程序報經(jīng)審定后發(fā)稿。
6月10日,《經(jīng)濟大視野》第3期出版。兩天后,張寧按王敏的安排,把樣刊寄給李建華,同時附短信說明稿酬將在6月底之前支付。《中美博弈》所在欄目的版式是每面排40行,雙欄,欄寬23字,欄間空2字;該文共占3面零18行。該刊編輯部對這類文章的例行稿酬標準為70元/千字。
6月20日,稿酬還沒有寄出,《經(jīng)濟大視野》的一名編輯發(fā)現(xiàn),剛出版的月刊《回顧與思考》6月號上也刊登了署名為李建華的《中美博弈》,而且并非轉(zhuǎn)載。王敏當即向《回顧與思考》編輯部了解。對方回答說,這是李建華本人在4月25日投來的稿件,編輯部審稿后認為不錯,就發(fā)表了。王敏又打電話向李建華詢問。李建華稱《回顧與思考》編輯部所說情況屬實。王敏指責李建華一稿兩投,損害了《經(jīng)濟大視野》的利益,并說因此將不支付稿酬。李建華不接受王敏的指責,說了一句“如你們不付稿酬,我就上法院告你們”后,就掛了電話。一波未平,一波又起。6月21日,甲省新聞出版局把《經(jīng)濟大視野》主編召到局里,嚴厲批評該刊在登載《中美博弈》過程中違反、出版行政管理規(guī)定的行為,責令立即停止發(fā)行第3期《經(jīng)濟大視野》,待問題查實后接受進一步的行政處罰。

為什么甲省新聞出版局認定《經(jīng)濟大視野》編輯部違反了出版行政管理規(guī)定?

答案:

因為文章內(nèi)容涉及外交和我國國家主要領(lǐng)導(dǎo)人的工作情況,按規(guī)定應(yīng)該辦理重大選題備案手續(xù),但是該刊編輯部沒有辦理備案手續(xù)。

問答題

【【案例分析題】】

《經(jīng)濟大視野》是經(jīng)濟類雙月刊,A4開本,在甲省出版,向國內(nèi)外公開發(fā)行。該刊編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。2010年3月中旬,該編輯部收到兩篇稿件。一篇是作者李建華投寄的《中美博弈》,其中詳細介紹了中美兩國幾次經(jīng)濟談判的交鋒情況,并首次披露了中國國家主要領(lǐng)導(dǎo)人在決策過程中的一些講話和活動;另一篇是作者趙敏投寄的《經(jīng)濟系學生如是說》,主要以某高校經(jīng)濟系的學生為例,列出了大學生們所反映的在學習目的、就業(yè)取向、戀愛和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正確引導(dǎo)的建議。
助理編輯張寧審稿后,認為兩篇稿件都寫得不錯,建議采用。編輯王敏復(fù)核張寧的審稿意見時,認為《中美博弈》可以采用,但《經(jīng)濟系學生如是說》不宜采用。張寧按王敏的指導(dǎo)修改了審稿意見,王敏再次審核后表示同意。復(fù)審和終審也都認可審稿意見,并要求把《中美博弈》安排在最近準備版的一期中刊出。王敏未通知李建華,便把《中美博弈》排入該刊當年第3期的發(fā)稿目錄中,隨后進行編輯加工整理,按規(guī)定程序報經(jīng)審定后發(fā)稿。
6月10日,《經(jīng)濟大視野》第3期出版。兩天后,張寧按王敏的安排,把樣刊寄給李建華,同時附短信說明稿酬將在6月底之前支付?!吨忻啦┺摹匪跈谀康陌媸绞敲棵媾?0行,雙欄,欄寬23字,欄間空2字;該文共占3面零18行。該刊編輯部對這類文章的例行稿酬標準為70元/千字。
6月20日,稿酬還沒有寄出,《經(jīng)濟大視野》的一名編輯發(fā)現(xiàn),剛出版的月刊《回顧與思考》6月號上也刊登了署名為李建華的《中美博弈》,而且并非轉(zhuǎn)載。王敏當即向《回顧與思考》編輯部了解。對方回答說,這是李建華本人在4月25日投來的稿件,編輯部審稿后認為不錯,就發(fā)表了。王敏又打電話向李建華詢問。李建華稱《回顧與思考》編輯部所說情況屬實。王敏指責李建華一稿兩投,損害了《經(jīng)濟大視野》的利益,并說因此將不支付稿酬。李建華不接受王敏的指責,說了一句“如你們不付稿酬,我就上法院告你們”后,就掛了電話。一波未平,一波又起。6月21日,甲省新聞出版局把《經(jīng)濟大視野》主編召到局里,嚴厲批評該刊在登載《中美博弈》過程中違反、出版行政管理規(guī)定的行為,責令立即停止發(fā)行第3期《經(jīng)濟大視野》,待問題查實后接受進一步的行政處罰。

在發(fā)生了既有他刊重復(fù)登載,又受到省新聞出版局查處的情況后,《新聞大視野》編輯部是否還要向李建華支付稿酬?為什么?

答案:

應(yīng)該向李建華支付稿酬,因為他在本案中不必承擔任何責任,而期刊使用了他的作品,就應(yīng)該支付報酬。

問答題

【案例分析題】

《經(jīng)濟大視野》是經(jīng)濟類雙月刊,A4開本,在甲省出版,向國內(nèi)外公開發(fā)行。該刊編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。2010年3月中旬,該編輯部收到兩篇稿件。一篇是作者李建華投寄的《中美博弈》,其中詳細介紹了中美兩國幾次經(jīng)濟談判的交鋒情況,并首次披露了中國國家主要領(lǐng)導(dǎo)人在決策過程中的一些講話和活動;另一篇是作者趙敏投寄的《經(jīng)濟系學生如是說》,主要以某高校經(jīng)濟系的學生為例,列出了大學生們所反映的在學習目的、就業(yè)取向、戀愛和社交等方面存在的一些困惑,并提出如何正確引導(dǎo)的建議。
助理編輯張寧審稿后,認為兩篇稿件都寫得不錯,建議采用。編輯王敏復(fù)核張寧的審稿意見時,認為《中美博弈》可以采用,但《經(jīng)濟系學生如是說》不宜采用。張寧按王敏的指導(dǎo)修改了審稿意見,王敏再次審核后表示同意。復(fù)審和終審也都認可審稿意見,并要求把《中美博弈》安排在最近準備版的一期中刊出。王敏未通知李建華,便把《中美博弈》排入該刊當年第3期的發(fā)稿目錄中,隨后進行編輯加工整理,按規(guī)定程序報經(jīng)審定后發(fā)稿。
6月10日,《經(jīng)濟大視野》第3期出版。兩天后,張寧按王敏的安排,把樣刊寄給李建華,同時附短信說明稿酬將在6月底之前支付?!吨忻啦┺摹匪跈谀康陌媸绞敲棵媾?0行,雙欄,欄寬23字,欄間空2字;該文共占3面零18行。該刊編輯部對這類文章的例行稿酬標準為70元/千字。
6月20日,稿酬還沒有寄出,《經(jīng)濟大視野》的一名編輯發(fā)現(xiàn),剛出版的月刊《回顧與思考》6月號上也刊登了署名為李建華的《中美博弈》,而且并非轉(zhuǎn)載。王敏當即向《回顧與思考》編輯部了解。對方回答說,這是李建華本人在4月25日投來的稿件,編輯部審稿后認為不錯,就發(fā)表了。王敏又打電話向李建華詢問。李建華稱《回顧與思考》編輯部所說情況屬實。王敏指責李建華一稿兩投,損害了《經(jīng)濟大視野》的利益,并說因此將不支付稿酬。李建華不接受王敏的指責,說了一句“如你們不付稿酬,我就上法院告你們”后,就掛了電話。一波未平,一波又起。6月21日,甲省新聞出版局把《經(jīng)濟大視野》主編召到局里,嚴厲批評該刊在登載《中美博弈》過程中違反、出版行政管理規(guī)定的行為,責令立即停止發(fā)行第3期《經(jīng)濟大視野》,待問題查實后接受進一步的行政處罰。

請代張寧起草一封300字以內(nèi)的信給作者趙敏,告知對其稿件《經(jīng)濟系學生如是說》的審稿處理意見。

答案: 給作者趙敏的退稿信應(yīng)該符合下列要求:(1)有稱謂、問候語、稿件名稱、祝辭、落款并符合規(guī)范。(2)正文中對稿件優(yōu)點有所肯定...
微信掃碼免費搜題