A.中國(guó)美林公司與德國(guó)黑子公司在雙方的買(mǎi)賣(mài)合同中約定：如果發(fā)生糾紛，由設(shè)在巴黎的國(guó)際商會(huì)仲裁院仲裁，仲裁地為斯德哥爾摩。但雙方對(duì)該仲裁條款應(yīng)適用的法律未作約定。后兩公司因該仲裁條款的效力問(wèn)題在我國(guó)法院涉訴。對(duì)此，我國(guó)法院在審查該仲裁條款效力時(shí)應(yīng)適用法國(guó)的法律
B.中國(guó)東方公司與瑞士泰和公司訂立仲裁協(xié)議，約定由中國(guó)某地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不準(zhǔn)確。如仲裁協(xié)議約定的仲裁地僅有一個(gè)名稱(chēng)相似的仲裁機(jī)構(gòu)，則該仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)
C.加拿大楓琪公司與中國(guó)白璐公司訂立買(mǎi)賣(mài)合同，約定有關(guān)爭(zhēng)議由“中國(guó)貿(mào)仲”仲裁。應(yīng)認(rèn)定該合同已確定了仲裁機(jī)構(gòu)
D.俄羅斯塔庫(kù)公司和中國(guó)洋河公司訂立買(mǎi)賣(mài)合同，約定有關(guān)爭(zhēng)議既可以由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，也可以向法院起訴，則該仲裁協(xié)議在任何情況下均無(wú)效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲在宣判前可以申請(qǐng)撤訴
B.若甲撤訴后一個(gè)月，乙又向法院起訴離婚，法院應(yīng)不予受理
C.甲撤訴后，若沒(méi)有新案情、新理由的情況，不得再次起訴離婚
D.若甲決定不撤訴，法院原則上應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理此案
A.C法院認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁
B.C法院認(rèn)為符合不予執(zhí)行仲裁裁決的情形，遂向本轄區(qū)所屬高級(jí)法院報(bào)核，高級(jí)法院經(jīng)審查同意不予執(zhí)行該仲裁裁決，C法院于是裁定不予執(zhí)行仲裁裁決
C.C法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，天下行公司向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，該法院不予受理
D.C法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，告知雙方當(dāng)事人，可以起訴解決爭(zhēng)議
A.法院應(yīng)當(dāng)駁回李甲的執(zhí)行申請(qǐng)
B.法院應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行
C.法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行
D.李甲可以申請(qǐng)追加李小甲的妻子為被執(zhí)行人
A.張三和甲銀行之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系
B.張三和甲銀行之間形成借款合同關(guān)系
C.甲銀行和乙商場(chǎng)之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系
D.乙商場(chǎng)有權(quán)要求張三付款10萬(wàn)元
A.郭某可以口頭申請(qǐng)?jiān)郴乇?br/>B.在法院作出是否回避的決定前，曾某應(yīng)暫停參與本案的工作
C.若法院駁回郭某的申請(qǐng)，郭某有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議期間，曾某應(yīng)暫停參與本案的工作
D.對(duì)于曾某是否需回避，由審判長(zhǎng)決定
最新試題
以下哪些糾紛可以運(yùn)用民事訴訟解決？（）
李甲起訴兒子李小甲支付贍養(yǎng)費(fèi)，法院判決李小甲每個(gè)月支付500元贍養(yǎng)費(fèi)給李甲，判決生效后李小甲不支付，李甲申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行中，李小甲出車(chē)禍死亡。對(duì)于本案，下列說(shuō)法正確的是：（）
下列是關(guān)于民事訴訟程序和仲裁各自特點(diǎn)及相互關(guān)系的一些表述，錯(cuò)誤的有：（）
趙某與孫某達(dá)成如下協(xié)議："如果雙方就李某的撫養(yǎng)權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，則提交北京市仲裁委員會(huì)進(jìn)行裁決。"隨后雙方果然就李某的撫養(yǎng)權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，關(guān)于此爭(zhēng)議的解決，下列說(shuō)法中正確的是：（）
A區(qū)的甲公司和B區(qū)的乙公司簽訂一份手機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲公司向乙公司出售500臺(tái)手機(jī)，貨物交至乙公司位于C區(qū)的賣(mài)場(chǎng)，并約定如發(fā)生爭(zhēng)議向市中級(jí)人民法院起訴。約定的交貨日期已到，甲公司未能向乙公司交貨，協(xié)商不成，乙公司決定向法院起訴。哪個(gè)法院對(duì)該案件有管轄權(quán)？（）
本案中，李某可以采取哪幾種途徑維護(hù)自己的權(quán)益？
仲裁協(xié)議既是一方當(dāng)事人將爭(zhēng)議提交仲裁的依據(jù)，又是仲裁機(jī)構(gòu)受理爭(zhēng)議案件的依據(jù)。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，關(guān)于仲裁協(xié)議效力的說(shuō)法正確的是：（）
某市公安機(jī)關(guān)在偵查一起搶劫案件過(guò)程中，將在逃犯罪嫌疑人梁某抓獲后拘留，因案情復(fù)雜認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其逮捕。在拘留后第8日向檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。檢察院在接到公安機(jī)關(guān)提起批準(zhǔn)逮捕書(shū)之后第5天決定批準(zhǔn)逮捕。后偵查機(jī)關(guān)在逮捕24小時(shí)后對(duì)梁某進(jìn)行訊問(wèn)。案件偵查終結(jié)后，公安機(jī)關(guān)移送檢察院審查起訴。檢察院在審查起訴過(guò)程中，認(rèn)為梁某沒(méi)有作案時(shí)間，故檢察院決定自行偵查。本案中符合法定程序的是：（）
下列關(guān)于民事訴訟和民事訴訟法的說(shuō)法，正確的是：（）
某俄羅斯所有的國(guó)際列車(chē)從莫斯科開(kāi)往中國(guó)哈爾濱。列車(chē)尚在俄羅斯境內(nèi)，美國(guó)公民甲在搬動(dòng)行李時(shí)，不慎砸傷了下鋪的德國(guó)公民乙?；疖?chē)到達(dá)哈爾濱時(shí)，乙向哈爾濱市法院提起了訴訟，要求甲賠償損失，甲應(yīng)訴。關(guān)于本案，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）