問(wèn)答題

【案例分析題】任某,某企業(yè)工人。十年前,任某與丈夫王某協(xié)議離婚。當(dāng)時(shí)雙方達(dá)成離婚協(xié)議, 由任某撫養(yǎng)女兒(6歲),王某撫養(yǎng)兒子(12歲)。王某離婚時(shí)工資收入與任某差不多,所以 約定互不支付對(duì)方所帶子女的生活費(fèi)。10年后,王某撫養(yǎng)的孩子參加了工作。王某本人兩 次提工資,而且當(dāng)了縣級(jí)干部。任某則因企業(yè)不景氣下了崗。女兒在考高中檢查身體時(shí)被 醫(yī)生診斷為患有先天性心臟病。法院受理后,判決王某付給女兒每月110元生活費(fèi),王某 不服判決,上訴到中級(jí)人民法院,稱自己當(dāng)初和任某離婚時(shí)約定雙方互不給付對(duì)方所帶子 女的生活費(fèi),而且自己還要贍養(yǎng)母親,不想付給女兒生活費(fèi)。中院對(duì)此案進(jìn)行了審理,做 出了撤銷一審人民法院的判決,按照雙方原來(lái)的離婚協(xié)議執(zhí)行的決定。中級(jí)人民法院的判決是否正確?

答案:《婚姻法》規(guī)定:“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要...
題目列表

你可能感興趣的試題