鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對(duì)此案立案?jìng)刹?，并以故意傷害罪?duì)鄭某移送審查起訴?？h檢察院對(duì)此案進(jìn)行審查起訴。對(duì)此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)回答問題。
人民檢察院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)劉某的受傷并不是鄭某與之打斗中造成的，而是其與鄭某打斗后，在路上遭王某搶劫中所致。對(duì)此，檢察院應(yīng)如何處理?()
A、對(duì)鄭某的故意傷害案應(yīng)撤銷案件
B、應(yīng)當(dāng)將案卷退回公安局
C、應(yīng)當(dāng)要求公安局撤銷案件
D、應(yīng)當(dāng)建議公安局重新偵查
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對(duì)此案立案?jìng)刹?，并以故意傷害罪?duì)鄭某移送審查起訴?？h檢察院對(duì)此案進(jìn)行審查起訴。對(duì)此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)回答問題。
如果檢察院在審查中發(fā)現(xiàn)該案還缺少一些證據(jù)材料，則下列做法哪些是正確的?()
A、可以退回縣公安局補(bǔ)充偵查
B、如果認(rèn)為對(duì)劉某傷情需要進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行
C、對(duì)公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，可以自行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查
D、人民檢察院一直到法院作出判決前，都可以要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充提供必需的證據(jù)
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對(duì)此案立案?jìng)刹?，并以故意傷害罪?duì)鄭某移送審查起訴?？h檢察院對(duì)此案進(jìn)行審查起訴。對(duì)此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)回答問題。
縣人民檢察院在審查該案件時(shí)，下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的?()
A、應(yīng)當(dāng)詢問案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)證人王某
B、可以訊問鄭某
C、應(yīng)當(dāng)聽取劉某的意見
D、可以聽取劉某委托的訴訟代理人的意見
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動(dòng)手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對(duì)此案立案?jìng)刹?，并以故意傷害罪?duì)鄭某移送審查起訴?？h檢察院對(duì)此案進(jìn)行審查起訴。對(duì)此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)回答問題。
人民檢察院先對(duì)移送的案件材料進(jìn)行審查，對(duì)于審查后的處理，以下做法正確的有哪些?()
A、如果鄭某在逃，檢察院仍繼續(xù)對(duì)鄭某進(jìn)行審查起訴
B、如果犯罪嫌疑人鄭某可能被判處無(wú)期徒刑，縣檢察院應(yīng)當(dāng)要求縣公安局將案件移送市公安局報(bào)市人民檢察院審查起訴
C、對(duì)案卷材料不齊備的，縣檢察院要求公安機(jī)關(guān)在3日內(nèi)補(bǔ)送
D、對(duì)案卷材料不齊備的，縣檢察院要求公安機(jī)關(guān)在7日內(nèi)補(bǔ)送
A、有無(wú)附帶民事訴訟
B、有無(wú)其他應(yīng)追究刑事責(zé)任的人
C、證據(jù)是否確實(shí)充分
D、偵查活動(dòng)合法與否
張某故意傷害一案，被害人李某提起附帶民事訴訟。一審判決張某有期徒刑5年，賠償李某2000元。李某認(rèn)為賠償數(shù)額太少了，在上訴期內(nèi)提出上訴。對(duì)此，請(qǐng)回答問題。
如果在二審期間，李某除了要求增加賠償額外，還要求張某在報(bào)紙上公開道歉，對(duì)此，二審法院的下列哪項(xiàng)處理是正確的?()
A、對(duì)這個(gè)新增加的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解
B、不予理睬
C、如果調(diào)解不成，二審法院逕行判決
D、如果調(diào)解不成，二審法院讓李某另行提起民事訴訟
最新試題
請(qǐng)結(jié)合本案，談?wù)剬?duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后，人民檢察院沒有抗訴，王某也沒有提出上訴，陳某提出上訴后，意外病故。高級(jí)法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級(jí)人民法院的處理錯(cuò)誤的是：（）
關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式，下列說(shuō)法不正確的是：（）
甲涉嫌搶劫罪被逮捕，在偵查過程中，甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是：（）
若某市監(jiān)察委員在對(duì)李某立案調(diào)查時(shí)，根據(jù)需要對(duì)妻子李某、行賄人王某采取留置措施，是否正確？
《刑事訴訟法》對(duì)第一審案件規(guī)定了不同審理程序，使我國(guó)刑事一審程序形成了普通程序、簡(jiǎn)易程序、速裁程序多元化繁簡(jiǎn)分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋，以下說(shuō)法正確的是：（）
下列關(guān)于期間的說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）
居住在甲地的穆老太太有三個(gè)子女，分別在乙、丙、丁三地定居，現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費(fèi)。因穆老太太生活十分困難，希望法院盡快判決，某法學(xué)生告訴老太太可以申請(qǐng)先予執(zhí)行。以下是該法學(xué)生提出的具體建議，不符合法律規(guī)定的是：（）
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說(shuō)法正確的是：（）
李某系K市一養(yǎng)豬場(chǎng)老板，因其養(yǎng)殖場(chǎng)未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案，便動(dòng)工建設(shè)、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬(wàn)元罰款。李某不服，準(zhǔn)備提起行政復(fù)議；并請(qǐng)托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬(wàn)元，希望其可以在幫忙走動(dòng)，在行政復(fù)議中撤銷對(duì)其處罰。張某收下了李某的錢，但復(fù)議維持了對(duì)其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤，家人報(bào)案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對(duì)李某立案?jìng)刹椤：驥市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號(hào)我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬(wàn)元，他不給，說(shuō)雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此，他還問我接著要錢，說(shuō)不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應(yīng)他，說(shuō)要去后備箱取下錢，實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場(chǎng)的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號(hào)一大早李某就來(lái)洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?，在清洗現(xiàn)場(chǎng)。3.飯店服務(wù)員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來(lái)飯店吃飯，兩個(gè)人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場(chǎng)搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡，因尸體浸泡較久，無(wú)法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實(shí)上在其與張某在車上理論后，張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬(wàn)元，于是二人重歸于好，李某還請(qǐng)張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠(yuǎn)，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對(duì)其訊問時(shí)的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認(rèn)犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來(lái)。李某辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時(shí)的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案?jìng)刹槿藛T出庭，但偵查人員以有公務(wù)在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說(shuō)明。請(qǐng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決？