多項選擇題關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式，下列說法不正確的是：（）

A.某人民檢察院在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)甲的行為雖存在過失，但是尚不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定
B.某公安機(jī)關(guān)立案偵查乙涉嫌搶劫一案，在尚未移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴時，乙死亡，應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定
C.某法院審理被告人丙故意傷害一案，因丙未滿16周歲，判決宣告丙無罪
D.被告人丁在法院審判過程中死亡，法院裁定對本案終止審理


你可能感興趣的試題

1.單項選擇題被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因為沒有新的證據(jù)被駁回，王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）

A.王某的繼續(xù)申訴，其他人民法院應(yīng)當(dāng)受理
B.對王某的繼續(xù)申訴，其他人民法院應(yīng)當(dāng)駁回或者通知不予重新審判
C.王某有權(quán)繼續(xù)申訴
D.王某的申訴無時間限制

3.單項選擇題下列哪一項情形，人民法院裁定中止審理？（）

A.由于被告人申請書記員回避而不能進(jìn)行審判的
B.需要重新對被告人進(jìn)行精神病鑒定的
C.證人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭的
D.自訴人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的

4.問答題

2018年12月31日晚21時許，楊某駕駛京Q2XX89號奧迪A6型號小型轎車，上乘陳某，由東向西行駛至羅莊西里十字路口處時，與趙某駕駛的京P2XX25號豐田凱美瑞轎車發(fā)生剮蹭事故，二人發(fā)生口角，趙某報警。后海淀交通支隊中關(guān)村大隊的公安民警率先到達(dá)現(xiàn)場。交警在現(xiàn)場查驗并扣押了楊某的駕駛證、行駛證，分別對楊某、陳某和趙某進(jìn)行了詢問，制作了詢問筆錄，對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗并制作了勘驗筆錄。交警在處警時發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌酒后駕駛機(jī)動車，于是以呼氣式血液酒精檢測儀進(jìn)行了檢測，經(jīng)檢測楊某體內(nèi)血液中酒精含量為150mg/100ml，認(rèn)為楊某屬醉酒駕駛，出具了呼氣式酒精檢測單，并將案件移交海淀區(qū)公安局辦理。海淀區(qū)公安局當(dāng)晚將楊某拘留并提取楊某血樣送交司法鑒定所檢驗，司法鑒定所出具了楊某血液中乙醇含量為157mg/100ml的鑒定意見。1月2日海淀區(qū)公安局將楊某取保候?qū)彙?月9日，海淀區(qū)公安機(jī)關(guān)將案件偵查終結(jié)移送海淀區(qū)人民檢察院審查起訴，在審查起訴過程中，楊某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具結(jié)悔過。海淀區(qū)人民檢察院于1月19日以危險駕駛罪向海淀區(qū)人民法院提起公訴。海淀區(qū)人民法院于1月26日開庭審理本案，判決被告人楊某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣4000元。

請結(jié)合本案，談?wù)剬φJ(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價值的理解。
5.問答題

2018年12月31日晚21時許，楊某駕駛京Q2XX89號奧迪A6型號小型轎車，上乘陳某，由東向西行駛至羅莊西里十字路口處時，與趙某駕駛的京P2XX25號豐田凱美瑞轎車發(fā)生剮蹭事故，二人發(fā)生口角，趙某報警。后海淀交通支隊中關(guān)村大隊的公安民警率先到達(dá)現(xiàn)場。交警在現(xiàn)場查驗并扣押了楊某的駕駛證、行駛證，分別對楊某、陳某和趙某進(jìn)行了詢問，制作了詢問筆錄，對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗并制作了勘驗筆錄。交警在處警時發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌酒后駕駛機(jī)動車，于是以呼氣式血液酒精檢測儀進(jìn)行了檢測，經(jīng)檢測楊某體內(nèi)血液中酒精含量為150mg/100ml，認(rèn)為楊某屬醉酒駕駛，出具了呼氣式酒精檢測單，并將案件移交海淀區(qū)公安局辦理。海淀區(qū)公安局當(dāng)晚將楊某拘留并提取楊某血樣送交司法鑒定所檢驗，司法鑒定所出具了楊某血液中乙醇含量為157mg/100ml的鑒定意見。1月2日海淀區(qū)公安局將楊某取保候?qū)彙?月9日，海淀區(qū)公安機(jī)關(guān)將案件偵查終結(jié)移送海淀區(qū)人民檢察院審查起訴，在審查起訴過程中，楊某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具結(jié)悔過。海淀區(qū)人民檢察院于1月19日以危險駕駛罪向海淀區(qū)人民法院提起公訴。海淀區(qū)人民法院于1月26日開庭審理本案，判決被告人楊某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣4000元。

本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)？人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。