材料二所涉及的案件事實如何定性?為什么?

分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責任。

下列關于引起他人自殺的行為，判斷正確的是：（）

司機甲駕駛載重卡車在工廠倉庫卸貨，誤以為已經(jīng)卸完貨物，遂發(fā)動汽車徑直開走，造成尚在車上卸貨的乙站立不穩(wěn)，頭部著地摔死。對甲的行為如何定性？（）

間接故意能發(fā)生在（）情形中。

關于本案楊某的定罪量刑說法正確的是：（）

結合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責任。

李某將辦公室內(nèi)趙某的錢包盜走，錢包內(nèi)有少量零錢及信用卡數(shù)張，李某將零錢占為己有后，準備到銀行套取信用卡里的現(xiàn)金。因為趙某及時報案，李某在銀行取款時被抓獲。關于本案，下列說法不正確的是：（）

《中華人民共和國刑法》第一百二十條第一款規(guī)定：“組織、領導恐怖活動組織的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產(chǎn)；積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以并處罰金?！睆慕Y構上看，這一禁止性規(guī)則屬于：（）

本案沒有造成后果中林某、胡某、何某是否構成犯罪？構成什么罪，分析說明理由。