問答題

【案例分析題】

材料一:2017年10月,被告人齊格飛的鄰居唐懷瑟與齊格飛商定,用齊格飛及其家人的身份證辦理四張招商銀行卡供唐懷瑟轉(zhuǎn)賬使用,并許諾每張卡給齊格飛200元的“好處費(fèi)”。辦好銀行卡后,唐懷瑟將銀行卡拿走并設(shè)定了密碼。2018年2月1日,齊格飛不愿意將其母親孫曼名下的招商銀行卡繼續(xù)提供給唐懷瑟使用,遂與孫曼等人到招商銀行某分行將以孫曼名義開立的銀行卡掛失并凍結(jié)了賬戶內(nèi)資金,齊格飛在此過程中得知該賬戶內(nèi)有人民幣5萬(wàn)元資金。唐懷瑟得知該銀行卡被掛失后,找到齊格飛表示愿意給好處費(fèi),讓齊格飛取消掛失,但雙方協(xié)商未果。2月9日,齊格飛與孫曼等人在招商銀行某分行補(bǔ)辦了新的銀行卡并重新設(shè)定了密碼。后齊格飛與孫曼等人在招商銀行另一分行以齊格飛的名義辦理新銀行卡,并通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將孫曼賬戶內(nèi)的資金轉(zhuǎn)入該卡賬戶內(nèi)。
材料二:2018年2月18日15時(shí),被告人齊格飛攜帶螺絲刀等作案工具來到G省F市M區(qū)后二村田邊街10巷1號(hào)的一間出租屋,門進(jìn)入房間,盜走現(xiàn)金人民幣100元,后在客廳遇到被害人林奇,齊格飛拿起鐵錘威脅不讓其喊叫,并逃離現(xiàn)場(chǎng)。
材料三:2018年5月29日,齊格飛因涉嫌盜竊罪被F市公安局M分局刑事拘留,6月26日被批準(zhǔn)逮捕,7月23日,M區(qū)檢察院以被告人齊格飛犯搶劫罪向M區(qū)法院提起公訴。
一審期間,M區(qū)檢察院經(jīng)進(jìn)一步審查,發(fā)現(xiàn)被告人齊格飛有材料一所涉的遺漏犯罪事實(shí)。201年9月24日,M區(qū)檢察院依法補(bǔ)充起訴被告人齊格飛材料一的犯罪事實(shí)。
問題:

材料二所涉及的案件事實(shí)如何定性?為什么?

答案: 齊格飛成立搶劫罪,并且是入戶搶劫。
根據(jù)《刑法》第二百六十九條規(guī)定,犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

材料一:2017年10月,被告人齊格飛的鄰居唐懷瑟與齊格飛商定,用齊格飛及其家人的身份證辦理四張招商銀行卡供唐懷瑟轉(zhuǎn)賬使用,并許諾每張卡給齊格飛200元的“好處費(fèi)”。辦好銀行卡后,唐懷瑟將銀行卡拿走并設(shè)定了密碼。2018年2月1日,齊格飛不愿意將其母親孫曼名下的招商銀行卡繼續(xù)提供給唐懷瑟使用,遂與孫曼等人到招商銀行某分行將以孫曼名義開立的銀行卡掛失并凍結(jié)了賬戶內(nèi)資金,齊格飛在此過程中得知該賬戶內(nèi)有人民幣5萬(wàn)元資金。唐懷瑟得知該銀行卡被掛失后,找到齊格飛表示愿意給好處費(fèi),讓齊格飛取消掛失,但雙方協(xié)商未果。2月9日,齊格飛與孫曼等人在招商銀行某分行補(bǔ)辦了新的銀行卡并重新設(shè)定了密碼。后齊格飛與孫曼等人在招商銀行另一分行以齊格飛的名義辦理新銀行卡,并通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將孫曼賬戶內(nèi)的資金轉(zhuǎn)入該卡賬戶內(nèi)。
材料二:2018年2月18日15時(shí),被告人齊格飛攜帶螺絲刀等作案工具來到G省F市M區(qū)后二村田邊街10巷1號(hào)的一間出租屋,門進(jìn)入房間,盜走現(xiàn)金人民幣100元,后在客廳遇到被害人林奇,齊格飛拿起鐵錘威脅不讓其喊叫,并逃離現(xiàn)場(chǎng)。
材料三:2018年5月29日,齊格飛因涉嫌盜竊罪被F市公安局M分局刑事拘留,6月26日被批準(zhǔn)逮捕,7月23日,M區(qū)檢察院以被告人齊格飛犯搶劫罪向M區(qū)法院提起公訴。
一審期間,M區(qū)檢察院經(jīng)進(jìn)一步審查,發(fā)現(xiàn)被告人齊格飛有材料一所涉的遺漏犯罪事實(shí)。201年9月24日,M區(qū)檢察院依法補(bǔ)充起訴被告人齊格飛材料一的犯罪事實(shí)。
問題:

材料一所涉及的案件事實(shí)應(yīng)如何定性?為什么?

答案: 齊格飛的行為成立侵占罪。
我國(guó)實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)為,存款應(yīng)當(dāng)由存款名義人占有,而非銀行占有。因?yàn)榇婵铍m然不是財(cái)物,但存...
問答題

【案例分析題】

材料一:楊威利與孫曼分別系國(guó)有公司北京三曲翼大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2014年2月,楊威利、孫曼與齊格飛等人共同商定并出資,以楊威利親屬的名義成立了北京白色木馬經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月,北京中復(fù)電訊公司有意承租三曲翼大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營(yíng)。楊威利與孫曼共同利用職務(wù)之便,由場(chǎng)某代表三曲翼大廈與中復(fù)電訊公司治談租賃事宜,在雙方商定租賃價(jià)格后,采用由白色木馬公司同日先與北京三曲翼大廈簽訂承租臺(tái)同,再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段,以此賺取租金差價(jià)。管理白色木馬公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價(jià)扣除各類稅費(fèi)等費(fèi)用后不定期交給楊威利與孫曼。至白色木馬公司注銷,該公司沒有任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)常業(yè)務(wù),而楊威利與孫曼合計(jì)賺取房租差價(jià)100余萬(wàn)元。
材料二:李希特在任三曲翼大廈總經(jīng)理期間,利用職務(wù)便利于2017年10月私自決定以三曲翼大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京夸特動(dòng)力公司簽訂借款協(xié)議,將三曲翼大廈的400萬(wàn)元公款借給夸特動(dòng)力公司可用于經(jīng)營(yíng)。2018年11月至2019年5月,夸特動(dòng)力公司總經(jīng)理唐懷瑟分六次將400萬(wàn)元返還給三曲翼大廈。
案發(fā)后,對(duì)于本節(jié)事實(shí),李希特供述是因?yàn)榭涮貏?dòng)力公司與三曲翼大廈向來業(yè)務(wù)往來密集,其和夸特動(dòng)力公司唐懷瑟的個(gè)人關(guān)系也不錯(cuò),夸特動(dòng)力公司2017年9月因某工程需要400萬(wàn)元保證金,便個(gè)人決定以三曲翼大廈名義將400萬(wàn)元公款借給夸特動(dòng)力公司,雙方約定兩年內(nèi)還清,對(duì)于此事,他個(gè)人未收夸特動(dòng)力公司及唐懷瑟的任何財(cái)物。唐懷瑟陳述,借款是單位之間進(jìn)行的,其對(duì)于楊威利個(gè)人決定以三曲翼大廈名義將400萬(wàn)元借給他并不知情。為感謝楊威利,在2017年10月8日,唐懷瑟在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬(wàn)元;后又在2018年1月6日,再次在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬(wàn)元。唐懷瑟的司機(jī)譚某證實(shí),在2017年10月8日和2018年1月6日,自己曾陪同唐懷瑟去三曲翼大廈附近的銀行取款,每次取款人民幣現(xiàn)金10萬(wàn)元,錢由唐懷瑟放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送唐懷瑟到三曲翼大廈車庫(kù)后,唐懷瑟讓共離開。銀行的取款流水證實(shí)在2017年10月8日和2018年1月6日,唐懷瑟分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬(wàn)元。
材料三:楊威利與林波兩人均酷愛喝茶,經(jīng)常在一起品茶。林波的好友徐某欲租賃三曲翼大廈的底層800余平方米商鋪,但一直因價(jià)格題未談妥。某日,徐某在與林波閑聊期間談及此事。林波表示只要花8萬(wàn)元,就能幫徐某以優(yōu)惠價(jià)格租貨商鋪。徐某分兩次將8萬(wàn)元交給林波。林波以幫親戚找商鋪為由請(qǐng)楊威利幫忙,使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格租到了營(yíng)業(yè)商鋪。

分析材料三中林波行為的刑事責(zé)任。

答案: 林波成立利用影響力受賄罪。本案中,林波作為國(guó)有公司總經(jīng)理?xiàng)钔呐笥眩瑢儆谂c國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人,其利用楊威利的職權(quán)...
微信掃碼免費(fèi)搜題