甲的女兒2003年參加高考，沒(méi)有達(dá)到某大學(xué)錄取線。甲委托該高校所在市的教委副主任乙向該大學(xué)主管招生的副校長(zhǎng)丙打招呼，甲還交付給乙2萬(wàn)元現(xiàn)金，其中1萬(wàn)元用于酬謝乙，另1萬(wàn)元請(qǐng)乙轉(zhuǎn)交給丙。乙向丙打了招呼，并將1萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給丙。丙收下1萬(wàn)元，并答應(yīng)盡量幫忙，但仍然沒(méi)有錄取甲的女兒。一個(gè)月后，丙的妻子丁知道此事后，對(duì)丙說(shuō)："你沒(méi)有幫人家辦事，不能收這1萬(wàn)元，還是退給人家吧。"丙同意后，丁將1萬(wàn)元退給甲。關(guān)于本案，下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？（）

劉某、陸某和劉某某的行為應(yīng)如何定性處理，并說(shuō)明理由。

某上市公司董事長(zhǎng)Y，為了在甲國(guó)H市政府招標(biāo)的產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項(xiàng)目上中標(biāo)，在甲國(guó)H市長(zhǎng)來(lái)中國(guó)訪問(wèn)期間，向其贈(zèng)送價(jià)值200萬(wàn)的名貴手表一塊，關(guān)于Y的定罪量刑，下列說(shuō)法正確的是：（）

張某在某市政府拆遷辦工作，其妻弟雷某為了在順和街道拆遷工作中獲得拆遷辦使用其鏟車(chē)的機(jī)會(huì)讓張某幫忙疏通。張某遂介紹雷某給拆遷辦負(fù)責(zé)人董某認(rèn)識(shí)，雷某為表示心意，送給該負(fù)責(zé)人大量煙酒，價(jià)值12000元，后得到拆遷辦使用其鏟車(chē)的機(jī)會(huì)。下列分析正確的是：()

劉某系某銀行的副行長(zhǎng)，其朋友孫某系房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司董事長(zhǎng)，孫某開(kāi)發(fā)某小區(qū)向該銀行貸款了1億元，仍有1千萬(wàn)資金缺口。孫某已無(wú)法申請(qǐng)新的貸款，遂找到劉某望其能夠"借"銀行1千萬(wàn)元幾個(gè)月，并承諾全額歸還，小區(qū)建成后送劉某一套大戶型房子。劉某遂先后三次以轉(zhuǎn)賬方式將銀行1千萬(wàn)存款準(zhǔn)備金"借"給孫某。劉某的行為：（）

劉某同時(shí)在某地開(kāi)了6間火鍋城，自知相關(guān)經(jīng)營(yíng)許可證件不齊，但為了不影響經(jīng)營(yíng)，便給該地工商管理分局購(gòu)買(mǎi)了五部轎車(chē)作為該單位公車(chē)，并購(gòu)置了全新的空調(diào)20臺(tái)，希望該局對(duì)其檢查時(shí)多多關(guān)照，果然工商管理分局從來(lái)沒(méi)有過(guò)問(wèn)經(jīng)營(yíng)資格的事宜。下列分析正確的是：（）

某甲在國(guó)家機(jī)關(guān)任職，某乙有求于他的職務(wù)行為，給某甲送上5萬(wàn)元的好處費(fèi)。某甲答應(yīng)給某乙辦事，但因故未辦成。某乙見(jiàn)事未辦成，要求某甲退回好處費(fèi)，某甲拒不退還，并威脅某乙如果再來(lái)要錢(qián)就告某乙行賄。對(duì)某甲的行為應(yīng)如何定罪？（）

國(guó)家工作人員朱某挪用本單位的救災(zāi)款100萬(wàn)，全部買(mǎi)了彩票，結(jié)果分文未中。之后朱某不服氣，又繼續(xù)挪用單位的希望工程項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)200萬(wàn)，繼續(xù)買(mǎi)彩票，結(jié)果時(shí)運(yùn)實(shí)在不濟(jì)，再次敗北而只剩下10萬(wàn)。朱某見(jiàn)事已至此，就干脆攜卷了剩余資金而開(kāi)始亡命天涯。關(guān)于甲的行為，下列選項(xiàng)正確的是：（）

某市汽修廠系集體所有制企業(yè)，是市交通局的下屬單位。2002年，經(jīng)市交通局黨委研究決定，任命蔣培麗為汽修廠廠長(zhǎng)。2004年年底，汽修廠搬遷，原廠址計(jì)劃與人合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，建職工宿舍樓和商業(yè)住宅樓。山東某房地產(chǎn)集團(tuán)公司副總經(jīng)理張某與汽修廠簽訂了合作開(kāi)發(fā)合同，約定汽修廠出地皮，該房地產(chǎn)集團(tuán)公司出資金，共同開(kāi)發(fā)一期住宅樓。2005年2月，蔣培麗打電話給張某，稱其弟想在該一期住宅樓購(gòu)買(mǎi)房子，要求在價(jià)格上給予優(yōu)惠。雙方以10.4萬(wàn)元的價(jià)格簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，對(duì)方收到蔣培麗繳納的購(gòu)房款5萬(wàn)元。但是，在辦理房產(chǎn)證的過(guò)程中，市房管局認(rèn)為該住房的出售價(jià)格過(guò)低，不給辦理，于是雙方簽訂了一份價(jià)值42萬(wàn)元的虛假房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并于2005年8月辦理了房屋所有權(quán)證。經(jīng)某房地產(chǎn)評(píng)估交易有限公司鑒定，該套住宅價(jià)值29.3萬(wàn)元。試分析本案例中蔣培麗的行為構(gòu)成何種犯罪?數(shù)額如何認(rèn)定?

關(guān)于貪污賄賂罪的犯罪主體，下列說(shuō)法中正確的是：（）