問答題花城市某單位干部區(qū)禮華退休后在郊區(qū)的老家建了一處宅院,在那里安度晚年。后來區(qū)禮華于2003年2月病逝,所建宅院由他的三個兒子區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富繼承。三兄弟在市區(qū)都有住房,就商量把郊區(qū)的宅院賣掉。龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購買此房。于是,區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購房合同,約定龍家兄弟交付現(xiàn)款80萬元。龍、區(qū)兩家在達(dá)成協(xié)議后到房管部門辦理了房屋過戶登記手續(xù)。因為龍家一時湊不出80萬元現(xiàn)金,雙方又約定2個月后交付。2個月時間到了,龍家沒有給錢,又過了4個月,區(qū)氏兄弟多次催促龍甲,龍甲推辭說自己沒錢,讓區(qū)氏兄弟向龍乙索要房款,并說龍乙正做生意,手頭有現(xiàn)金可付款。于是區(qū)家兄弟向龍乙索款,又未果。區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富于是分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理后,認(rèn)為區(qū)氏三兄弟應(yīng)為共同原告,將三人的起訴合并審理。在審理過程中,因區(qū)紹富出差在外,龍乙便與區(qū)紹寬、區(qū)紹厚在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由龍乙支付68萬元作為購房款給區(qū)氏兄弟。調(diào)解書送達(dá)區(qū)紹富時,區(qū)紹富以當(dāng)時自己不在場、調(diào)解未經(jīng)其同意為由而拒收,仍堅持要求被告按80萬元支付該調(diào)解協(xié)議是否有效?人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書?

你可能感興趣的試題

1.問答題花城市某單位干部區(qū)禮華退休后在郊區(qū)的老家建了一處宅院,在那里安度晚年。后來區(qū)禮華于2003年2月病逝,所建宅院由他的三個兒子區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富繼承。三兄弟在市區(qū)都有住房,就商量把郊區(qū)的宅院賣掉。龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購買此房。于是,區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購房合同,約定龍家兄弟交付現(xiàn)款80萬元。龍、區(qū)兩家在達(dá)成協(xié)議后到房管部門辦理了房屋過戶登記手續(xù)。因為龍家一時湊不出80萬元現(xiàn)金,雙方又約定2個月后交付。2個月時間到了,龍家沒有給錢,又過了4個月,區(qū)氏兄弟多次催促龍甲,龍甲推辭說自己沒錢,讓區(qū)氏兄弟向龍乙索要房款,并說龍乙正做生意,手頭有現(xiàn)金可付款。于是區(qū)家兄弟向龍乙索款,又未果。區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富于是分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理后,認(rèn)為區(qū)氏三兄弟應(yīng)為共同原告,將三人的起訴合并審理。在審理過程中,因區(qū)紹富出差在外,龍乙便與區(qū)紹寬、區(qū)紹厚在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由龍乙支付68萬元作為購房款給區(qū)氏兄弟。調(diào)解書送達(dá)區(qū)紹富時,區(qū)紹富以當(dāng)時自己不在場、調(diào)解未經(jīng)其同意為由而拒收,仍堅持要求被告按80萬元支付法院的做法是否有什么不妥之處?
2.問答題花城市某單位干部區(qū)禮華退休后在郊區(qū)的老家建了一處宅院,在那里安度晚年。后來區(qū)禮華于2003年2月病逝,所建宅院由他的三個兒子區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富繼承。三兄弟在市區(qū)都有住房,就商量把郊區(qū)的宅院賣掉。龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購買此房。于是,區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購房合同,約定龍家兄弟交付現(xiàn)款80萬元。龍、區(qū)兩家在達(dá)成協(xié)議后到房管部門辦理了房屋過戶登記手續(xù)。因為龍家一時湊不出80萬元現(xiàn)金,雙方又約定2個月后交付。2個月時間到了,龍家沒有給錢,又過了4個月,區(qū)氏兄弟多次催促龍甲,龍甲推辭說自己沒錢,讓區(qū)氏兄弟向龍乙索要房款,并說龍乙正做生意,手頭有現(xiàn)金可付款。于是區(qū)家兄弟向龍乙索款,又未果。區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富于是分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理后,認(rèn)為區(qū)氏三兄弟應(yīng)為共同原告,將三人的起訴合并審理。在審理過程中,因區(qū)紹富出差在外,龍乙便與區(qū)紹寬、區(qū)紹厚在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由龍乙支付68萬元作為購房款給區(qū)氏兄弟。調(diào)解書送達(dá)區(qū)紹富時,區(qū)紹富以當(dāng)時自己不在場、調(diào)解未經(jīng)其同意為由而拒收,仍堅持要求被告按80萬元支付法院受理時將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確?
3.問答題花城市某單位干部區(qū)禮華退休后在郊區(qū)的老家建了一處宅院,在那里安度晚年。后來區(qū)禮華于2003年2月病逝,所建宅院由他的三個兒子區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富繼承。三兄弟在市區(qū)都有住房,就商量把郊區(qū)的宅院賣掉。龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購買此房。于是,區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購房合同,約定龍家兄弟交付現(xiàn)款80萬元。龍、區(qū)兩家在達(dá)成協(xié)議后到房管部門辦理了房屋過戶登記手續(xù)。因為龍家一時湊不出80萬元現(xiàn)金,雙方又約定2個月后交付。2個月時間到了,龍家沒有給錢,又過了4個月,區(qū)氏兄弟多次催促龍甲,龍甲推辭說自己沒錢,讓區(qū)氏兄弟向龍乙索要房款,并說龍乙正做生意,手頭有現(xiàn)金可付款。于是區(qū)家兄弟向龍乙索款,又未果。區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富于是分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理后,認(rèn)為區(qū)氏三兄弟應(yīng)為共同原告,將三人的起訴合并審理。在審理過程中,因區(qū)紹富出差在外,龍乙便與區(qū)紹寬、區(qū)紹厚在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由龍乙支付68萬元作為購房款給區(qū)氏兄弟。調(diào)解書送達(dá)區(qū)紹富時,區(qū)紹富以當(dāng)時自己不在場、調(diào)解未經(jīng)其同意為由而拒收,仍堅持要求被告按80萬元支付本爭議的法律關(guān)系當(dāng)事人如何?為何種類型的訴訟?

最新試題

甲、乙、丙分別是某一審民事案件中的原告、被告和有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。在庭審過程中,甲申請撤訴,法院準(zhǔn)許原告撤訴后:()

題型:單項選擇題

法院受理時將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確?

題型:問答題

甲、乙合伙開辦了一家美容館,向丙借了20萬塊錢作為運(yùn)營資金,丁對甲、乙的借款作了保證,但對保證的方式?jīng)]有約定。甲、乙由于美容館經(jīng)營不善而遲遲未還丙欠款。丙多次交涉未果,遂向法院起訴甲、乙和丁。在法庭辯論時,甲對借款表示承認(rèn),并懇求減少利息數(shù)額。乙則表示該債務(wù)已因丙的免除而消滅,并出示了丙同意免除債務(wù)的信件。丁因為有事沒有到庭。參照案情,以下說法錯誤的有:()

題型:多項選擇題

本案應(yīng)由哪個法院管轄?

題型:問答題

個體工商戶崔某從1999年起在某市經(jīng)營一家飯店,向工商管理部門申請了營業(yè)執(zhí)照。2006年因妻子生病亟須用錢,加上需要照顧病人無力繼續(xù)經(jīng)營,因而經(jīng)協(xié)商將飯店轉(zhuǎn)讓給趙某,但雙方并未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。2010年5月,趙某在經(jīng)營過程中不慎致使多名顧客食物中毒。這些顧客決定向法院起訴請求賠償損失,他們應(yīng)怎樣確定被告?()

題型:單項選擇題

若乙參加訴訟,則可以進(jìn)行下列哪種訴訟行為?()

題型:不定項選擇

若在庭審過程中,劉某、劉茜沒有出庭,法院該如何判決?為什么?

題型:問答題

張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位?

題型:問答題

關(guān)于當(dāng)事人適格,下列哪一表述是正確的?()

題型:單項選擇題

甲煤廠與乙火電廠簽訂了一份煤炭買賣合同,規(guī)定該年6月1日甲方向乙方交付煤炭1000噸,乙方于7月1日之前將購煤款200萬元劃撥到甲方賬上,并由丙科技開發(fā)公司提供保證。乙方收到煤炭后發(fā)現(xiàn)品質(zhì)不符合合同約定的要求,在和甲方協(xié)商未果的情況下向法院提起訴訟。在法庭審理過程中甲方提出反訴,要求乙方支付拖欠的貨款。結(jié)合案情,以下說法正確的是:()

題型:單項選擇題