你可能感興趣的試題

A.原告的父母
B.律師
C.與原告以前不相識的法學(xué)院的學(xué)生
D.原告所在單位推薦的人

A.要求造紙廠賠償8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶經(jīng)濟(jì)損失8萬元為行政處罰
B.要求立即對污染嚴(yán)重的生產(chǎn)項目停產(chǎn)整頓不是行政處罰
C.罰款2萬元為行政處罰
D.三項內(nèi)容均為行政處罰

A.縣環(huán)保局
B.造紙廠
C.8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶
D.因行政復(fù)議決定中有維持原具體行政行為的內(nèi)容，因此相對人應(yīng)該起訴縣環(huán)保局的行政處罰行為，不能起訴行政復(fù)議決定行為，因此無人享有原告資格

A.因市環(huán)保局在復(fù)議決定中維持了縣環(huán)保局具體行政行為中的第二項處罰決定，因而應(yīng)由縣環(huán)保局做被告
B.市環(huán)保局的復(fù)議決定既有維持的部分，也有撤銷的部分，因而從方便起訴人的角度，以市環(huán)保局為被告或者以縣環(huán)保局為被告均可以
C.市環(huán)保局的復(fù)議決定既有維持的部分，也有撤銷的部分，因而應(yīng)由市環(huán)保局和縣環(huán)保局做共同被告
D.因市環(huán)保局的復(fù)議決定部分撤銷了原具體行政行為，且變更了處理結(jié)果，屬改變了原具體行政行為，因而應(yīng)由市環(huán)保局做被告

A.不享有。批準(zhǔn)行為不是針對居民樓內(nèi)居民，他們不是具體行政行為的相對人，不享有原告資格
B.不享有。批準(zhǔn)行為與居民樓內(nèi)的居民之間并不具有利害關(guān)系，對居民樓內(nèi)居民相鄰權(quán)造成損害的是某公司的建樓行為，他們應(yīng)該以該公司為被告提起民事訴訟
C.不享有。盡管居民樓內(nèi)的居民處于相關(guān)人地位，但是批準(zhǔn)行為還沒有對他們的相鄰權(quán)造成既存的損害，即這種損害是在將來發(fā)生的，因此批準(zhǔn)行為與居民樓內(nèi)居民之間不具有利害關(guān)系
D.享有。居民作為相關(guān)人，批準(zhǔn)行為已經(jīng)侵犯了其相鄰權(quán)，盡管這種損害是樓建成之后才發(fā)生，但是這種損害的發(fā)生是必然的，因而可以不必等到損害實際發(fā)生才起訴

A.他們是必要共同訴訟中的共同原告
B.他們可以分別委托自己的律師參加訴訟，以維護(hù)自己的合法權(quán)益
C.他們應(yīng)當(dāng)推選1~5名訴訟代表人參加訴訟
D.對于他們的起訴，人民法院有一并審理的義務(wù)

A.可以通知其他利害關(guān)系人以第三人身份參加訴訟
B.因為是必要共同訴訟，因而應(yīng)當(dāng)強(qiáng)行追加其他相關(guān)人為共同原告
C.有義務(wù)通知其他相關(guān)人以第三人身份參加訴訟，是否參加，取決于他們自己
D.因為是必要共同訴訟，對于不愿以第三人身份參加訴訟的其他相關(guān)人，應(yīng)該強(qiáng)行列為第三人

A.公安派出所在作出決定前應(yīng)告知劉某有權(quán)要求舉行聽證
B.公安派出所應(yīng)以所屬于的公安局名義作出此處罰決定
C.公安派出所為被告
D.如罰款為800元，劉某也可以公安派出所所屬于的公安局為被告

A.被告為某縣公安局
B.陳某為第三人
C.人民法院應(yīng)追加沈某為原告
D.此案應(yīng)由被告所在地人民法院管轄

A.依最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國行政訴訟法）若干問題的解釋》的規(guī)定，同案原告為5人以上的，就應(yīng)該適用代表人訴訟
B.訴訟代表人的性質(zhì)如同訴訟代理人，均是代表"被代表人"或"被代理人"進(jìn)行活動
C.訴訟代表人是由法律規(guī)定，當(dāng)事人推選或人民法院指定產(chǎn)生的，而法定代表人一般由行政機(jī)關(guān)在頒發(fā)的證照中確定
D.訴訟代表人也是當(dāng)事人之一，他參與行政訴訟的目的不只是維護(hù)他人的合法權(quán)益
E.訴訟代表人因為也是當(dāng)事人之一，被訴具體行政行為與他有著利害關(guān)系，因此他的訴訟權(quán)利不受任何限制