A.被私放的在押人員脫管時(shí)間長(zhǎng)短，是否按時(shí)返回私監(jiān)管城所，均不影響私放在押人員罪的成立
B.在核發(fā)林木采伐許可證的過程中，雖存在不符合法律規(guī)定的行為，但仍在法定權(quán)限范圍內(nèi)履行職權(quán)，沒有違反關(guān)于發(fā)送發(fā)放對(duì)象的范圍和發(fā)送限額的規(guī)定，且與森林遭受嚴(yán)重破壞后果之間不具有刑法上的因果關(guān)系的，不構(gòu)成違法發(fā)放林木采伐許可證罪
C.負(fù)責(zé)入境檢查的工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人假造入境記錄而使其順利入境的，應(yīng)以放行偷越國(guó)（邊）境人員罪論處
D.看守所民警為所看管的犯罪嫌疑人串供提供便利，傳遞信息，幫助犯罪嫌疑人逃避法律處罰的，應(yīng)以幫助犯罪分子逃避處罰罪論處
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.造成考試成績(jī)作廢，組織重考"屬于情節(jié)嚴(yán)重"
B.本案中所有泄露了試題的人員都構(gòu)成故意泄露國(guó)家秘密罪
C.考生如果用收買方式獲取考題，同樣可能構(gòu)成犯罪
D.打聽考試內(nèi)容的人都構(gòu)成犯罪
A.某看守所警察甲利用值班之機(jī)，徇私情故意放跑因受賄罪被關(guān)押的犯罪嫌疑人劉某
B.某法院法官乙在行政案件審判中故意曲解法律，偏袒原告，作出違背事實(shí)與法律的判決，情節(jié)嚴(yán)重
C.警察丙在對(duì)陳某的搶奪行為進(jìn)行偵查的過程中，因接受陳某家屬的好處而隱匿陳某犯罪的證據(jù)
D.警察丁為使其仇人王某受刑事追究，捏造王某犯罪的事實(shí)，向人民檢察院舉報(bào)，致使王某被無(wú)辜羈押100天
A.某國(guó)有企業(yè)的總經(jīng)理在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成該公司嚴(yán)重虧損
B.某高校校長(zhǎng)對(duì)財(cái)務(wù)管理嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成巨額資金無(wú)法收回
C.某法院執(zhí)行庭庭長(zhǎng)在執(zhí)行民事判決中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行法定執(zhí)行職責(zé)，致使當(dāng)事人利益遭受重大損失
D.某外匯管理部門工作人員在外匯管理工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成大量逃匯，致使國(guó)家利益遭受重大損失
A.玩忽職守罪
B.過失致人重傷罪
C.食品監(jiān)管瀆職罪
D.不是犯罪，只需受到行政程序上的懲罰
A.構(gòu)成逃稅罪（幫助犯）
B.構(gòu)成受賄罪
C.構(gòu)成玩忽職守罪
D.不以受賄罪論處
最新試題
王某在擔(dān)任某市工程質(zhì)量監(jiān)督站監(jiān)督室副主任期間，負(fù)責(zé)某在建大街的工程質(zhì)量監(jiān)督工作。李某分包了在建大街工程中的大型購(gòu)物中心鋼結(jié)構(gòu)安裝工作，在施工期間，王某只是閱讀了李某等人呈報(bào)的鋼結(jié)構(gòu)安裝工作安全報(bào)告，未到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行過任何檢查活動(dòng)。李某的施工隊(duì)由于違反安全操作規(guī)程，導(dǎo)致腳手架坍塌，致使沒有采取任何安全防衛(wèi)措施的施工工人陳某和馬某墜地死亡。王某的行為：()
下列行為構(gòu)成徇私枉法罪的有：（）
下列行為中可以構(gòu)成放縱制售偽劣商品犯罪行為的是：（）
甲是某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查分局局長(zhǎng)，在執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)了企業(yè)業(yè)主加工病死豬肉，多達(dá)13噸。在對(duì)這13噸肉進(jìn)行封存處理后，甲建議將查封的問題肉"發(fā)還業(yè)主，用作化工原料和飼料。得到上級(jí)批準(zhǔn)后，甲僅要求業(yè)主寫出書面保證，未組織執(zhí)法人員對(duì)解封后的過程進(jìn)行后續(xù)監(jiān)督檢查，致使不法商販將該批病死豬肉又偷偷銷入食品加工領(lǐng)域。甲的行為不構(gòu)成：()
甲未經(jīng)乙的允許將專屬于乙的某專利用于自己產(chǎn)品中，乙得知后將其告上地區(qū)法院。甲自知如果按正當(dāng)程序必定敗訴，便找到在法院負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的朋友丙，希望自己能夠在訴訟中勝出，并送給丙財(cái)物共計(jì)20000元。丙按甲的要求裁判乙敗訴：（）
下列哪些情形應(yīng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處?()
甲在擔(dān)任某市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)管理辦公室主任期間，違反有關(guān)網(wǎng)點(diǎn)資金專款專用的規(guī)定，擅自將網(wǎng)點(diǎn)資金620萬(wàn)元出借給美達(dá)實(shí)業(yè)有限公司。期間，美達(dá)實(shí)業(yè)有限公司先后歸還360萬(wàn)元，尚有260萬(wàn)元未歸還。在出借的過程中，甲未謀取任何個(gè)人利益。甲的行為構(gòu)成：()
關(guān)于瀆職罪的犯罪主體，下列說(shuō)法不準(zhǔn)確的是：（）
下列關(guān)于濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪，說(shuō)法正確的是：（）
被告人高某原系某派出所所長(zhǎng)。有一天，高某的朋友徐某知道派出所缺錢，主動(dòng)對(duì)高某說(shuō)："我有個(gè)主意，不如找人過來(lái)開店，找?guī)讉€(gè)小姐賣淫，你們派出所抓嫖客不就可以罰款創(chuàng)收了嗎?"高某默許了徐某的主意，并開始做此勾當(dāng)。自1999年5月至8月的3個(gè)月里，派出所靠抓嫖客罰款高達(dá)8萬(wàn)多元。問高某行為是否為罪，應(yīng)當(dāng)定何罪?