問答題
【案例分析題】甲(女,1984年7月20日生)因其同居男友乙已另有新歡丙而生恨意。2004年6月7日,甲得知當(dāng)晚丙一人獨(dú)居于郊外的出租屋,遂叫來好友?。校?986年12月13日生),叫其晚上去強(qiáng)奸丙,并給了500元"報(bào)酬"給丁,丁同意。晚9點(diǎn),甲領(lǐng)著丁來到丙住處附近,指認(rèn)了出租屋,并給了丁一把其從男友處偷來的鑰匙。晚10點(diǎn)左右,丁找到出租屋因房門未鎖而順利進(jìn)入房間,正欲強(qiáng)奸時(shí),遭到被害人極力反抗。黑暗中丁用力反復(fù)將被害人頭部向墻體撞去,見被害人不再反抗于是拉開電燈。丁準(zhǔn)備強(qiáng)奸時(shí)發(fā)現(xiàn)被害人已沒有了氣息,遂匆忙逃走?;丶液螅≡较朐脚?,便告知父母。其父母反復(fù)規(guī)勸,并硬拉著丁到公安機(jī)關(guān)交代了罪行。案發(fā)后查明:(1)甲已有3個(gè)月身孕;(2)甲于2003年1月4日因盜竊罪被判處有期徒刑6個(gè)月,緩刑1年,并處罰金500元:(3)被害女子并非丙,而是丙的另一同室女友戊,丙當(dāng)晚因加班未歸;(4)戊因丁的暴力而死亡。閱讀分析上述案例后,請回答以下問題:甲、丁原想強(qiáng)奸丙,實(shí)際上加害了丙的同室女友戊。這對甲、丁的定罪量刑有無影響為什么?
答案:
這一事實(shí)對甲、丁的定罪量刑沒有影響。因?yàn)槲祀m然不是甲、乙預(yù)期的犯罪對象,但這屬于法律性質(zhì)相同的對象認(rèn)識錯誤,不影響定罪與...