2004年2月，A公司和B公司共同投資設立西電有限責任公司(以下簡稱西電公司)，注冊資本1000萬元，其中:A公司持有30%的股權，B公司持有70%的股權。2005年3月，A公司分別向C公司和D公司轉(zhuǎn)讓了占西電公司10%的股權。
2006年3月，西電公司的注冊資本增至5000萬元，其中：原股東以資本公積及未分配利潤按照出資比例轉(zhuǎn)增股本;新股東E公司注資6000萬元，持有西電公司20%的股權。
2008年3月，西電公司按原賬面凈資產(chǎn)值拆股整體改制為股份有限公司，擬申請首次公開發(fā)行股票并在深圳證券交易所中小企業(yè)板上市，同時聘請F證券公司，G律師事務所和H會計師事務所等中介機構(gòu)提供相關服務。
2009年4月，F(xiàn)證券公司作為保薦人，向中國證監(jiān)會報送西電公司首次公開發(fā)行股票的材料。在預審過程中，預審員提出的反饋意見之一是：請說明西電公司作為股份公司成立不足三年符合首次公開發(fā)行股票條件的依據(jù)。
2009年7月，中國證監(jiān)會核準西電公司首次公開發(fā)行股票申請。8月21日，西電公司成功完成股票公開發(fā)行，募集資金3億元，并于8月28日在深圳證券交易所中小企業(yè)板掛牌上市。
2010年6月2日，西電公司發(fā)布公告稱：2005年5月，公司大股東B公司已將其所持本公司的股權全部轉(zhuǎn)讓給公司董事長張某，雙方簽訂了股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，張某已向B公司支付了股權轉(zhuǎn)讓款，但未辦理股權過戶登記手續(xù);2010年6月1日，B公司已正式將上述股權過戶登記至張某名下。
2010年7月16日，中國證監(jiān)會宣布：經(jīng)調(diào)查，B公司實際是從2005年5月開始至辦理股權過戶登記日一直代張某持有西電公司股份，西電公司和張某隱瞞了該事實，構(gòu)成了虛假陳述。對西電公司處以罰款50萬元，對張某處以罰款30萬元。
李某在西電公司股票上市日購買了該公司的股票1萬股，于2010年5月31日全部賣出，虧損5000元;趙某于2010年5月31日買入西電公司股票2萬股，于7月13日賣出，虧損3萬元。李某和趙某于2010年8月2日分別向法院提起證券民事賠償訴訟，要求西電公司、F證券公司、G律師事務所、董事長張某和獨立董事錢某賠償其因違法行為遭受的投資損失。
經(jīng)查：F證券公司和G律師事務所在核查西電公司股權事項時，認真調(diào)閱了公司股東名冊、工商登記等資料，均未發(fā)現(xiàn)B公司向張某轉(zhuǎn)讓西電公司股權和B公司代張某持有西電公司股份的事實，也未從西電公司和張某以及其他方面獲悉該事實。錢某自2009年12月起一直擔任西電公司獨立董事，在2010年6月2日西電公司告前，其對B公司和張某之間的股權轉(zhuǎn)讓事項并不知情。
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
(1)2005年3月，A公司將所持西電公司部分股權轉(zhuǎn)讓給C公司和D公司是否需要經(jīng)過B公司同意?并說明理由。
(2)2006年3月，西電公司增加注冊資本需經(jīng)哪些程序?
(3)2006年3月，西電公司完成增加注冊資本后，除E公司外，如不考慮B公司代張某持有公司股權的因素，A公司、B公司、C公司、D公司分別持有西電公司的股權比例是多少?
(4)如何回答預審員提出的“西電公司作為股份公司成立不足三年符合首次公開發(fā)行股票條件的依據(jù)”的反饋意見?
(5)李某和趙某各自在證券民事賠償訴訟中的請求能否得到法院支持?并分別說明理由。
(6)F證券公司、G律師事務所和獨立董事錢某是否應當對因虛假陳述給投資者造成的損失承擔賠償責任?并分別說明理由。

甲公司向乙公司購買鍍鋅板。為了支付價款，甲公司簽發(fā)了一張以乙公司為收款人、金額為100萬元的銀行承兌匯票，A銀行作為承兌人在票面上簽章。為了購買原材料，乙公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。但是，丙公司在簽約過程中提供的公司文件、庫存證明等都是虛假的，且未打算履行合同。丙公司在取得該匯票后，即將其背書轉(zhuǎn)讓給丁公司用于購買天然鉆石，后便無杳無蹤跡。
乙公司發(fā)現(xiàn)受騙后，向公安機關舉報丙公司涉嫌詐騙。同時，乙公司就背書讓的匯票向人民法院申請公示催告。人民法院受理后，向A銀行發(fā)出了止付通知。并發(fā)出公告。丁公司在票據(jù)到期時持票向A銀行提示付款，遭到拒絕。
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
(1)A銀行是否有權對丁公司拒絕付款?并說明理由。
(2)當丁公司持票據(jù)向人民申報權利時，人民法院應如何處理?
(3)當乙公司另行對丁公司起訴，請求確認自己為票據(jù)權利人時，其請求能否得到人民法院的支持?并說明理由。

甲公司向自然人乙借款，丙公司為一般保證人。后人民法院受理了丙公司破產(chǎn)案，但此時甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其擔保債權向管理人進行了申報。在第一次債權人會議對已申請債權進行核查時，債權人丁提出：丙公司作為一般保證人對乙享有先訴抗辯權;借款到期后，如果甲公司向乙償還了全部借款，則丙公司不承擔清償責任;如果甲公司在借款到期后未向乙清償債務，乙應先通過訴訟或仲裁向甲公司求償，當就甲公司的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能清償乙的債權時，乙方可就未能獲得清償部分進行債權申報。
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
(1)債權人丁提出的丙公司對乙享有先訴抗辯權的主張是否成立?并說明理由。
(2)若在借款到期前，乙先從丙公司破產(chǎn)案中通過破產(chǎn)分配獲得部分清償，對乙獲得的該部分清償應如何處理?
(3)若乙先從丙公司破產(chǎn)案中獲得部分清償，在借款到期后，乙應以債權全額還是應以債權未獲清償部分向甲公司主張權利?并說明理由。
(4)若甲公司主動全額清償了乙的債權，且乙此前乙從丙公司破產(chǎn)案中獲得了部分清償，則對乙已從丙公司破產(chǎn)案中獲得的該部分清償應如何處理?