A.納什均衡是指博弈中這樣的局面，對(duì)于每個(gè)參與者來說，只要其他人不改變策略，他就無法改善自己的狀況
B.納什證明了在每個(gè)參與者都只有有限種策略選擇并允許混合策略的前提下，納什均衡定存在
C.納什均衡達(dá)成后博弈雙方就都處于不動(dòng)的狀態(tài)了
D.如果在一個(gè)策略組合上，當(dāng)所有其他人都不改變策略時(shí)，沒有人會(huì)改變自己的策略，則該策略組合就是一個(gè)納什均衡

A.沉沒成本，是指以往發(fā)生的，但與當(dāng)前決策無關(guān)的費(fèi)用
B.沉沒成本沒有好壞的區(qū)別。既可以有目的地給對(duì)方制造沉沒成本，從而有利于提高交易的成功率；也可以克服這種心理偏見，不被這種情緒所左右，從而做出更加理性的選擇
C.人們?cè)跊Q定是否去做一件事情的時(shí)候，不僅是應(yīng)該考慮這件事對(duì)自己有沒有好處，而且還應(yīng)該考慮已經(jīng)在這件事情上進(jìn)行的投入
D.沉沒成本是人們面臨的難題，處理不好很容易導(dǎo)致兩種誤區(qū)：害怕走向沒有效益產(chǎn)出的沉沒成本而不敢投入；對(duì)沉沒成本過分眷戀，繼續(xù)原來的錯(cuò)誤，造成更大的虧損

A.協(xié)和謬誤不需要多個(gè)參與者，一個(gè)人做決策也可能會(huì)遇到協(xié)和謬誤，而囚徒困境則是必須有除你之外的其他參與者
B.協(xié)和謬誤是為了不浪費(fèi)沉沒成本而做出的選擇，而囚徒困境是為了將來獲得更大的利益而做出的選擇
C.協(xié)和謬誤告訴我們?cè)谧鰶Q定的時(shí)候要盡量不考慮沉沒成本的道理，而囚徒困境告訴我們只有讓不合作的代價(jià)高于其收益才會(huì)使合作得以實(shí)現(xiàn)
D.以上答案都不是

A.當(dāng)你進(jìn)行了一項(xiàng)不理性的行動(dòng)后，應(yīng)該忘記已經(jīng)發(fā)生的行為和你支付的成本，只要考慮這項(xiàng)活動(dòng)之后需要耗費(fèi)的精力和能夠帶來的好處，再綜合評(píng)定它能否給自己帶來正效用。比如進(jìn)行投資時(shí)，把目光投向前方，審時(shí)度勢(shì)，如果發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)投資并不能贏利，應(yīng)該及早停掉，不要惋惜已投下去的各項(xiàng)成本：精力、時(shí)間、金錢等等
B.協(xié)和謬誤給了人們理性的半途而廢的理由
C.協(xié)和謬誤其實(shí)就是沉沒成本，因?yàn)闆]有沉沒成本，就沒有協(xié)和謬誤
D.博弈論中的“協(xié)和謬誤”其實(shí)是一種心理困境。在這種困境中，人們很容易失去理性，使得人們?cè)谑д`中越陷越深

A.阿羅不可能定理就是，當(dāng)至少有三名候選人和兩位選民時(shí)，絕對(duì)公平的選舉系統(tǒng)是不存在的
B.阿羅不可能定理在理論上徹底終結(jié)了西方民主制度
C.一個(gè)社會(huì)不可能有完全的每個(gè)個(gè)人的自由；否則將導(dǎo)致獨(dú)裁
D.不管是多數(shù)決定原則，還是其它投票機(jī)制，都無法解決這個(gè)問題，不存在任何一個(gè)完美的制度，能夠?qū)⒚總€(gè)人的個(gè)人偏好匯總為全民的意愿