甲、乙于2001年10月5日簽訂一借款合同，丙作為擔保方在借款合同上簽字。合同約定乙的還款日期為2002年2月5日，到期未還由丙對借款本金500萬元承擔連帶責任。2001年12月1日，甲、乙雙方經協(xié)商將還款期延至2002年4月5日，并通知丙，丙對此未置可否。2002年5月1日，甲因乙未按期還款而首次要求丙償還借款本息。根據上述案情，請判斷下列說法是否正確。
1、就保證范圍而言，丙對本金的利息不承擔保證責任。
2、由于丙對延期還款期未置可否，故丙不再承擔保證責任。
3、根據約定的保證方式，甲應該先向乙主張權利后才能向丙主張權利。
4、若丙不同意變更還款期，則甲向丙主張權利的保證期間止于2002年8月5日。
5、若丙書面同意變更還款期，則甲向丙主張權利的保證期間止于2002年10月5日。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.一審法院不能對該房產采取保全措施，因為該房產已抵押給丙銀行
B.一審法院可以對該房產采取保全措施，但是需要征得丙銀行的同意
C.一審法院可以對該房產采取保全措施，但是丙銀行仍然享有優(yōu)先受償權
D.一審法院可以對該房產采取保全措施，同時丙銀行的優(yōu)先受償權喪失
A.公司經理可以決定為本公司的客戶提供擔保
B.公司董事長可以決定為本公司的客戶提供擔保
C.公司董事會可以決定為本公司的股東提供擔保
D.公司股東會可以決定為本公司的股東提供擔保
A.甲公司與乙銀行簽訂借款合同，乙對甲享有的要求其還款的權利不具有排他性
B.丙公司與丁公司協(xié)議，丙不在丁建筑的某樓前建造高于該樓的建筑，丁對丙享有的此項權利具有支配性
C.債權人要求保證人履行，保證人以債權人未對主債務人提起訴訟或申請仲裁為由拒絕履行，保證人的此項權利是抗辯權
D.債權人撤銷債務人與第三人的贈與合同的權利不受訴訟時效的限制
最新試題
保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，保證期間應該按照多久計算？（）
王五向李四借入款項50萬元，張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證，保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款，李四保證期間起訴張三要求其承擔連帶保證責任，連帶清償本金及利息、訴訟費。法院可能：（）
債權人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔保物權，致使擔保物的價值減少或者毀損、滅失的，該如何處理？（）
王五向李四借入款項50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔連帶保證責任，下列關于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是：（）
留置是指依照本法第八十四條的規(guī)定，債權人按照合同約定占有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照本法規(guī)定（），以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優(yōu)先受償。
債權人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實意思的情況下提供的擔保是可撤銷的。
擔保合同中的獨立條款是否有效？（）
根據《全國法院民商事審判工作會議紀要》的有關規(guī)定，擔保合同未特別約定的情況下，混合擔保中，擔保人承擔責任后可以向其他擔保人追償。
王五向李四借入款項50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函，要求張三承擔連帶保證責任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔連帶保證責任，下列說法正確的是：（）
對于金融機構來說，無需比照股東會決議上的印章。