A、債務(wù)人住所變更，致債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的
B、人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的
C、保證人放棄債務(wù)人對債務(wù)的抗辯權(quán)的
D、保證人以書面形式放棄上述規(guī)定權(quán)利的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、若該處房屋全部滅失，則乙的抵押權(quán)消滅
B、若該處房屋僅部分滅失，則乙的抵押權(quán)僅存在于未滅失的房屋上
C、若甲獲得保險(xiǎn)公司對該處房屋的賠償金，則這筆賠償金應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)
D、若甲在原房屋原址上蓋起新房屋，則新建房屋應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)
A、質(zhì)押合同生效時(shí)間為1988年10月5日
B、質(zhì)押合同生效時(shí)間為1988年10月8日
C、小牛應(yīng)歸乙所有
D、小牛應(yīng)歸甲所有，但可作為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的
A、因丙不知甲無處分權(quán)，故適用善意取得，質(zhì)權(quán)設(shè)定有效
B、因甲對自行車無處分權(quán)，且質(zhì)權(quán)不適用善意取得，故該質(zhì)權(quán)設(shè)定無效
C、甲、丙應(yīng)共同賠償乙的損失
D、應(yīng)由甲單獨(dú)賠償乙的損失
A、驢子沒有交付乙，質(zhì)押合同未生效，丙的行為合法有效
B、質(zhì)押合同已生效，但因質(zhì)物沒有實(shí)際移交，所以丙的行為合法有效
C、質(zhì)物應(yīng)視為移交，質(zhì)押合同已生效，丙的行為不合法
D、質(zhì)物應(yīng)視為已移交，質(zhì)押合同已生效，但丙執(zhí)行的是所有權(quán)人的指示，其行為合法有效
A、乙應(yīng)先就丙的轎車行使抵押權(quán)，再就丁的轎車行使抵押權(quán)彌補(bǔ)不足
B、乙應(yīng)同時(shí)就兩輛轎車行使抵押權(quán)，各實(shí)現(xiàn)50％債權(quán)
C、乙可以就任一轎車行使抵押權(quán)，再就另一轎車行使抵押權(quán)彌補(bǔ)不足
D、乙可同時(shí)就兩輛轎車行使抵押權(quán)，各實(shí)現(xiàn)任意比例債權(quán)
最新試題
按照《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，一般保證中，保證合同的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算？（）
王五向李四借入款項(xiàng)50萬元，張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款，李四保證期間起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶清償本金及利息、訴訟費(fèi)。法院可能：（）
當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理（），抵押合同自登記之日起生效。
王五向李四借入款項(xiàng)50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是：（）
債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，該如何處理？（）
動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押是指債務(wù)人或者第三人將其（）移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
擔(dān)保合同中的獨(dú)立條款是否有效？（）
下列關(guān)于訴訟時(shí)效和保證期間的表述正確的是：（）
根據(jù)《民法典（草案）》第406條之規(guī)定，抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)人對抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。
一般保證中，債權(quán)人在保證期間內(nèi)，未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。