問答題船東和承租人訂立了一份期租租約。租約約定“ArrivalAntwerp(駛抵安特衛(wèi)普)交船”。當船方駛抵安特衛(wèi)普港外時,天氣突變,該船根本無法駛?cè)敫劭诳坎创a頭,由此延滯數(shù)日。承租人認為,該港的慣例是越過河道上的某條界限才算抵達安特衛(wèi)普港,所以該船未能抵達交船地點,主張船東應負賠償責任。船東則認為,該租約是期租合約,而非對抵達船舶有嚴格解釋要求的程租合約,兩者不可混淆,船東無需賠償。針對上述案情,船東是否應承擔賠償責任?為什么
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
在此種情況下,船東是否有權(quán)撤船
題型:問答題
試結(jié)合NYPE93格式中有關(guān)寬限期條款分析本案
題型:問答題
針對上述案情,應該怎么處理本案合適
題型:問答題
船方是否有權(quán)撤船
題型:問答題
針對上述的案情,應該怎樣處理?
題型:問答題
本案船東是否有權(quán)不予通知即可行使撤船
題型:問答題
針對上述案情,誰應該對承租人的損失負責?請說明理由。
題型:問答題
假設(shè)到7月18日租方支付了租金,船東沒有宣布撤船,但在12月5日租金市場上漲時,船東能否以租方幾個月前曾遲付租金為由宣布撤船
題型:問答題
承租人以船方與燃油公司合謀欺騙為由索賠貨損,并扣除了支付給船方的部分租金,船東借機宣布撤船。承租人由此訴至法院索賠損失。
題型:問答題
針對上述案情,承租人是否有權(quán)停租
題型:問答題