原告：風味火鍋城
被告：某飲食服務(wù)公司
“可調(diào)式多用火鍋”是原告風味火鍋城設(shè)計的一種新式火鍋，1987年8月，中國專利局批準了原告對該火鍋產(chǎn)品設(shè)計的實用新型專利申請。1990年1月，被告某飲食服務(wù)公司與紅星機械廠訂立委托加工合同，由紅星機械廠為某飲食服務(wù)公司生產(chǎn)加工專用紅外線火鍋爐47套。該合同所加工的標的物，除爐頭上增加一塊紅外線片外，與原告獲得專利權(quán)的“可調(diào)式多用火鍋”相同。原告認為被告未經(jīng)許可實施其專利屬侵權(quán)行為，要求被告停止侵權(quán)并賠償35萬元。被告否認侵權(quán)行為，認為在火鍋上增加一塊紅外線技術(shù)特征，形成了一個新的技術(shù)方案，屬于一種改進發(fā)明。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標識虛假專利號冒充專利，情節(jié)嚴重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設(shè)備、標簽標識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機關(guān)立案偵查。必要時，可以由被害人居住地公安機關(guān)立案偵查。（）
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對于當事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索，申請人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）
1709年英國議會通過了世界上第一部著作權(quán)法：《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權(quán)利法》，即《安娜法令》。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
侵犯著作權(quán)案中，行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。