問(wèn)答題在修建商業(yè)中心的東方商場(chǎng)和商業(yè)大廈工程中，開(kāi)挖基礎(chǔ)坑時(shí)，發(fā)現(xiàn)大量化石和古人類文明遺址，經(jīng)有關(guān)部門(mén)及專家鑒定為遠(yuǎn)古類人猿活動(dòng)遺址，有重大考古價(jià)值，經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)和業(yè)主協(xié)商決定在該處進(jìn)行發(fā)掘工作，并與承包方協(xié)商后決定由承包方抽調(diào)部分力量參與與文物發(fā)掘工作。經(jīng)過(guò)40天發(fā)掘工作基本結(jié)束。為此，承包方向發(fā)包方提出要求補(bǔ)償參與考古發(fā)掘工作的直接費(fèi)用48萬(wàn)元，由于工程暫停和延期造成的勞動(dòng)力和機(jī)械設(shè)備閑置等損失32萬(wàn)元、20％管理費(fèi)和10％利潤(rùn)，以及延長(zhǎng)工期40天。承包方提出的費(fèi)用補(bǔ)償和延長(zhǎng)工期的要求是否合理？為什么？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問(wèn)答題在地下管道施工中，管道鋪設(shè)完畢后，承包方曾書(shū)面通知工程師要求檢查管道鋪設(shè)質(zhì)量。但工程師收到質(zhì)量驗(yàn)收通知單后，在合同約定的時(shí)間內(nèi)并未前來(lái)檢驗(yàn)，也未提出延期檢查的書(shū)面要求。因此，承包方即將管溝予以回鎮(zhèn)。為此，工程師書(shū)面指令要求承包將管溝重新挖開(kāi)，以便檢驗(yàn)管道質(zhì)量。承包方按工程師的要求對(duì)管溝進(jìn)行剝露，經(jīng)工程師檢查后，確認(rèn)管道鋪設(shè)質(zhì)量未達(dá)到設(shè)計(jì)圖紙和合同要求，也不符合標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求管道接合部位嚴(yán)重漏水。因此，工程師要求承包方返工。承包方按要求進(jìn)行了管道的返工處理，經(jīng)工程師檢驗(yàn)質(zhì)量合格予以確認(rèn)后，將管溝重新回填，為此，承包方提出除管道返工費(fèi)用是由于承包方原因的質(zhì)量不合格應(yīng)自己承擔(dān)外，要求發(fā)包方補(bǔ)償再度剝露費(fèi)用（包括重新開(kāi)挖、回填以及更新由于重挖造成的部分管道損壞的費(fèi)用）76000元和工期延長(zhǎng)8天。承包方提出的發(fā)包方補(bǔ)償管溝再度剝露費(fèi)用和工期延長(zhǎng)的要求是否合理？為什么？
3.問(wèn)答題在地下管道施工中，管道鋪設(shè)完畢后，承包方曾書(shū)面通知工程師要求檢查管道鋪設(shè)質(zhì)量。但工程師收到質(zhì)量驗(yàn)收通知單后，在合同約定的時(shí)間內(nèi)并未前來(lái)檢驗(yàn)，也未提出延期檢查的書(shū)面要求。因此，承包方即將管溝予以回鎮(zhèn)。為此，工程師書(shū)面指令要求承包將管溝重新挖開(kāi)，以便檢驗(yàn)管道質(zhì)量。承包方按工程師的要求對(duì)管溝進(jìn)行剝露，經(jīng)工程師檢查后，確認(rèn)管道鋪設(shè)質(zhì)量未達(dá)到設(shè)計(jì)圖紙和合同要求，也不符合標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求管道接合部位嚴(yán)重漏水。因此，工程師要求承包方返工。承包方按要求進(jìn)行了管道的返工處理，經(jīng)工程師檢驗(yàn)質(zhì)量合格予以確認(rèn)后，將管溝重新回填，為此，承包方提出除管道返工費(fèi)用是由于承包方原因的質(zhì)量不合格應(yīng)自己承擔(dān)外，要求發(fā)包方補(bǔ)償再度剝露費(fèi)用（包括重新開(kāi)挖、回填以及更新由于重挖造成的部分管道損壞的費(fèi)用）76000元和工期延長(zhǎng)8天。承包方在管道未經(jīng)工程師檢查并認(rèn)可質(zhì)量的情況下，能否回填和覆蓋？為什么？