司法考試司法卷四綜合練習(xí)問答題每日一練(2020.03.26)

問答題
材料一(案情)：2012年3月，建筑施工企業(yè)原野公司股東王某和張某向工商局提出增資擴(kuò)股變更登記的申請，將注冊資本由200萬元變更為800萬元。工商局根據(jù)王某、張某提交的驗(yàn)資報告等材料辦理了變更登記。后市公安局向工商局發(fā)出10號公函稱，王某與張某涉嫌虛報注冊資本被采取強(qiáng)制措施，建議工商局吊銷原野公司營業(yè)執(zhí)照。工商局經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)驗(yàn)資報告有涂改變造嫌疑，向公司發(fā)出處罰告知書，擬吊銷公司營業(yè)執(zhí)照。王某、張某得知此事后迅速向公司補(bǔ)足了600萬元現(xiàn)金，并向工商局提交了證明材料。工商局根據(jù)此情形作出責(zé)令改正、繳納罰款的20號處罰決定。公安局向市政府報告，市政府召開協(xié)調(diào)會，形成3號會議紀(jì)要，認(rèn)為原野公司虛報注冊資本情節(jié)嚴(yán)重，而工商局處罰過輕，要求工商局撤銷原處罰決定。后工商局作出吊銷原野公司營業(yè)執(zhí)照的25號處罰決定。原野公司不服，向法院提起訴訟。材料二：2013年修改的《公司法》，對我國的公司資本制度作了重大修訂，主要體現(xiàn)在：一是取消了公司最低注冊資本的限額，二是取消公司注冊資本實(shí)繳制，實(shí)行公司注冊資本認(rèn)繳制，三是取消貨幣出資比例限制，四是公司成立時不需要提交驗(yàn)資報告，公司的認(rèn)繳出資額、實(shí)收資本不再作為公司登記事項(xiàng)。2014年2月7日，國務(wù)院根據(jù)上述立法精神批準(zhǔn)了《注冊資本登記制度改革方案》，進(jìn)一步明確了注冊資本登記制度改革的指導(dǎo)思想、總體目標(biāo)和基本原則，從放松市場主體準(zhǔn)入管制，嚴(yán)格市場主體監(jiān)督管理和保障措施等方面，提出了推進(jìn)公司注冊資本及其他登記事項(xiàng)改革和配套監(jiān)管制度改革的具體措施。問題：1.材料一中，王某、張某是否構(gòu)成虛報注冊資本騙取公司登記的行為?對在工商局作出20號處罰決定前補(bǔ)足注冊資金的行為如何認(rèn)定?2.材料一中，市政府能否以會議紀(jì)要的形式要求工商局撤銷原處罰決定?3.材料一中，工商局做出25號處罰決定應(yīng)當(dāng)履行什么程序?4.結(jié)合材料一和材料二，運(yùn)用行政法基本原理，闡述我國公司注冊資本登記制度改革在法治政府建設(shè)方面的主要意義。答題要求：1.無本人觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文不得分;2.觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，說理充分，文字通暢;3.請按提問順序逐一作答，總字?jǐn)?shù)不得少于600字。
問答題
案情：國有化工廠車間主任甲與副廠長乙(均為國家工作人員)共謀，在車間的某貴重零件仍能使用時，利用職務(wù)之便，制造該零件報廢、需向五金廠(非國有企業(yè))購買的假象(該零件價格26萬元)，以便非法占有貨款。甲將實(shí)情告知五金廠負(fù)責(zé)人丙，囑丙接到訂單后，只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實(shí)際供貨，等五金廠收到化工廠的貨款后，丙再將26萬元貨款匯至乙的個人賬戶。丙為使五金廠能長期向化工廠供貨，便提前將五金廠的26萬元現(xiàn)金匯至乙的個人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬元現(xiàn)金，并讓丁將其中的13萬元送給甲。3天后，化工廠會計(jì)準(zhǔn)備按照乙的指示將26萬元匯給五金廠時，因有人舉報而未匯出。甲、乙見事情敗露，主動向檢察院投案，如實(shí)交待了上述罪行，并將26萬元上交檢察院。此外，甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實(shí)：乙利用職務(wù)之便，長期以明顯高于市場的價格向其遠(yuǎn)房親戚戊經(jīng)營的原料公司采購商品，使化工廠損失近300萬元;戊為了使乙長期關(guān)照原料公司，讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情)，雖未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，但已分給紅利58萬元，每次分紅都是丁去原料公司領(lǐng)取現(xiàn)金。問題：請分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié))，須答出相應(yīng)理由。
答案：甲、乙利用職務(wù)上便利實(shí)施了貪污行為，雖然客觀上獲得了26萬元，構(gòu)成貪污罪，但該26萬元不是化工廠的財產(chǎn)，沒有給化工廠造成...
問答題
孫某將贗品出賣給李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？
答案：
孫某出賣贗品的行為不構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)閷O某以為出賣的是名畫，不具有詐騙故意。