<meter id="n7h2p"></meter>
<s id="n7h2p"></s>
甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）系上市公司，適用的所得稅稅率為25%，所得稅采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算，甲公司按照實(shí)現(xiàn)凈利潤的10%提取法定盈余公積。甲公司2013年度所得稅匯算清繳于2014年4月20日完成。甲公司2013年度財務(wù)會計報告經(jīng)董事會批準(zhǔn)于2014年4月25日對外報出，實(shí)際對外公布日為2014年4月30日。甲公司內(nèi)審部門于2014年2月26日在對甲公司2013年度財務(wù)會計報告進(jìn)行復(fù)核時，對下面事項(xiàng)的會計處理提出疑問： 甲公司于2013年1月2日用銀行存款從證券市場上購入長江上市公司對外發(fā)行的股票2000萬股，每股購入價10元，另支付相關(guān)稅費(fèi)60萬元，占長江公司股份的20%，能夠?qū)﹂L江公司施加重大影響，并準(zhǔn)備長期持有，甲公司將其作為可供出售金融資產(chǎn)核算。2013年1月2日，長江公司可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值與其賬面價值相等。長江公司2013年實(shí)現(xiàn)凈利潤5000萬元，未分派現(xiàn)金股利，無其他所有者權(quán)益變動。2013年12月31日，長江公司股票每股市價為15元。長江公司將其公允價值變動計入資本公積。 針對上述事項(xiàng)，甲公司對2013年度資產(chǎn)負(fù)債表的調(diào)整，下列表述中正確的是（）。
騰達(dá)股份有限公司（以下簡稱騰達(dá)公司）系上市公司，為增值稅一般納稅人，適用的增值稅稅率為17%，所得稅稅率為25%。2013年度財務(wù)報告批準(zhǔn)報出日和所得稅匯算清繳完成日均為2014年4月30日，騰達(dá)公司已于2013年12月31日對公司賬目進(jìn)行了結(jié)賬。2014年3月31日，對會計資料審查過程中發(fā)現(xiàn)的以下會計處理錯誤，提請財會部門進(jìn)行處理（假定騰達(dá)公司下列業(yè)務(wù)中，除特殊說明外，銷售價格均不含增值稅稅額）： （1）2013年10月15日，騰達(dá)公司與甲公司簽訂協(xié)議，采用支付手續(xù)費(fèi)方式委托甲公司銷售400臺A設(shè)備，代銷協(xié)議規(guī)定的銷售價格為每臺10萬元，騰達(dá)公司按甲公司銷售每臺A設(shè)備價款的5%支付手續(xù)費(fèi)。至2013年12月31日，騰達(dá)公司累計向甲公司發(fā)出400臺A設(shè)備。每臺A設(shè)備成本為8萬元。 2013年12月31日，騰達(dá)公司收到甲公司轉(zhuǎn)來的代銷清單，注明已銷售A設(shè)備300臺，同時開出增值稅專用發(fā)票，注明增值稅稅額為510萬元。至2014年3月31日，騰達(dá)公司尚未收到銷售A設(shè)備的款項(xiàng)，按照個別認(rèn)定的方法確認(rèn)應(yīng)收賬款的5%為壞賬準(zhǔn)備。騰達(dá)公司的會計處理如下： 借：應(yīng)收賬款4510 貸：主營業(yè)務(wù)收入4000 應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額）510 借：銷售費(fèi)用200 貸：應(yīng)收賬款200 借：主營業(yè)務(wù)成本3200 貸：庫存商品3200 借：資產(chǎn)減值損失215.5 貸：壞賬準(zhǔn)備215.5 （2）2013年12月1日，騰達(dá)公司與乙公司簽訂合同，以每臺20萬元的價格向乙公司銷售50臺B設(shè)備。每臺B設(shè)備成本為15萬元。同時，騰達(dá)公司與乙公司簽訂補(bǔ)充合同，約定騰達(dá)公司在2014年4月30日以每臺25萬元的價格購回該批B設(shè)備。當(dāng)日，騰達(dá)公司開出增值稅專用發(fā)票，注明增值稅稅額為170萬元，款項(xiàng)已收存銀行。至2013年12月31日，50臺B設(shè)備尚未發(fā)出，業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)上具有融資性質(zhì)，騰達(dá)公司的會計處理如下。稅法關(guān)于確認(rèn)企業(yè)收入的規(guī)定是，有證據(jù)表明以銷售商品方式進(jìn)行融資不符合收入確認(rèn)條件。 借：銀行存款1170 貸：主營業(yè)務(wù)收入1000 應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額）170 借：主營業(yè)務(wù)成本750 貸：庫存商品750 （3）2013年12月10日，騰達(dá)公司與黃海公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以6000萬元的價格將持有的M公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給黃海公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議需經(jīng)雙方股東大會通過后方能生效。騰達(dá)公司對M公司長期股權(quán)投資采用成本法核算，賬面余額為5400萬元，至2013年12月31日，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議尚未經(jīng)雙方股東大會批準(zhǔn)；騰達(dá)公司也未收到黃海公司支付的轉(zhuǎn)讓款。騰達(dá)公司的會計處理如下： 借：其他應(yīng)收款6000 貸：長期股權(quán)投資5400 投資收益600 （4）2013年10月25日，騰達(dá)公司與戊公司簽定為戊公司提供勞務(wù)總額為200萬元的合同，合同規(guī)定勞務(wù)開始日戊公司支付150萬元，余款在結(jié)束時支付。2013年11月1日，騰達(dá)公司開始提供勞務(wù)并收到戊公司支付的費(fèi)用150萬元存入銀行。至2013年12月31日勞務(wù)完成50%，騰達(dá)公司已經(jīng)發(fā)生支出150萬元（以銀行存款支付），騰達(dá)公司測算由于人工成本等上漲還將發(fā)生成本80萬元，并預(yù)計戊公司不會追加合同款，如果騰達(dá)公司終止該合同將向戊公司支付補(bǔ)償款15萬元。騰達(dá)公司的會計處理如下： 借：預(yù)收賬款150 貸：主營業(yè)務(wù)收入150 借：主營業(yè)務(wù)成本150 貸：勞務(wù)成本150 （5）2013年12月25日，騰達(dá)公司向黃海公司銷售2臺E設(shè)備并負(fù)責(zé)安裝，安裝工作為銷售合同的重要組成部分。2013年12月28日，騰達(dá)公司發(fā)出E設(shè)備并開出增值稅專用發(fā)票，注明的銷售價格為每臺250萬元，價款總額為500萬元，增值稅稅額為85萬元。騰達(dá)公司已收到黃海公司通過銀行支付的款項(xiàng)。E設(shè)備每臺成本為180萬元。至2013年12月31日，E設(shè)備的安裝工作尚未開始。稅法關(guān)于確認(rèn)收入的規(guī)定是：銷售商品需要安裝和檢驗(yàn)的，在購買方接受商品以及安裝和檢驗(yàn)完畢時確認(rèn)收入。如果安裝程序比較簡單，可在發(fā)出商品時確認(rèn)收入。騰達(dá)公司的會計處理如下： 借：銀行存款585 貸：主營業(yè)務(wù)收入500 應(yīng)交稅費(fèi)—應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額）85 借：主營業(yè)務(wù)成本360 貸：庫存商品360 （6）2014年2月8日，騰達(dá)公司已獲知丁公司被法院依法宣告破產(chǎn)，應(yīng)收丁公司款項(xiàng)585萬元應(yīng)全額計提壞賬準(zhǔn)備。對于該應(yīng)收丁公司款項(xiàng)，由于2013年12月31日已獲知丁公司資金周轉(zhuǎn)困難，難以全額收回，已按應(yīng)收丁公司款項(xiàng)585萬元的60%計提壞賬準(zhǔn)備。2014年2月8日，騰達(dá)公司的會計處理如下： 借：資產(chǎn)減值損失234 貸：壞賬準(zhǔn)備234 （7）2014年2月20日，甲公司收到當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門返還其2013年度已交所得稅稅款的通知，2月28日收到稅務(wù)部門返還的所得稅稅款720萬元。甲公司在對外提供2013年度財務(wù)報表時，因無法預(yù)計是否符合有關(guān)的稅收優(yōu)惠政策，故全額計算交納了所得稅并確認(rèn)了相關(guān)的所得稅費(fèi)用。 稅務(wù)部門提供的稅收返還憑證中注明上述返還款項(xiàng)為2013年的所得稅款項(xiàng)，為此，甲公司追溯調(diào)整了已對外報出的2013年度財務(wù)報表相關(guān)項(xiàng)目的金額。 要求：對上述差錯作出更正的會計處理分錄（不需作出以前年度損益調(diào)整科目結(jié)轉(zhuǎn)到利潤分配的處理）。 （答案中的金額單位用萬元表示）
2008年3月，甲合伙企業(yè)(以下簡稱甲企業(yè))向乙銀行借款100萬元，期限為2年，由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同，為甲企業(yè)借款提供共同保證，保證方式為一般保證。后甲企業(yè)經(jīng)營業(yè)績不佳，虧損嚴(yán)重。王某遂與陳某約定，以3：2的比例分擔(dān)保證責(zé)任。 2009年6月，因甲企業(yè)提出破產(chǎn)申請，人民法院受理了該破產(chǎn)案件，故乙銀行要求王某與陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。王某認(rèn)為：保證合同約定的保證方式為一般保證，乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任;陳某則宣稱自己沒有財產(chǎn)，自認(rèn)為自己與王某已有約定，只需承擔(dān)40%的責(zé)任。 經(jīng)查，陳某對自己的遠(yuǎn)親林某還享有10萬元的到期借款債權(quán)，一直沒有要求林某返還。 乙銀行最后決定分別對王某、陳某和林某提起訴訟，請求法院判定由王某和陳某承擔(dān)連帶責(zé)任，由林某代替陳某向自己償還了10萬元借款。 要求： 根據(jù)上述情況和合同法律制度的規(guī)定，回答下列問題： (1)王某提出的乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的主張是否成立?簡要說明理由。 (2)陳某提出自己對銀行的保證責(zé)任只需承擔(dān)40%的主張是否成立?簡要說明理由。 (3)乙銀行請求法院判定林某代替陳某償還10萬元借款能否得到法律支持?簡要說明理由。
