試論表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件和法律后果。

正確答案：行為人雖無(wú)代理權(quán)，但其所具有的一定的表征，足以使相對(duì)人客觀上能夠相信其有代理權(quán)而與其為民事行為，該民事行為的后果直接由被代理人承擔(dān)的，稱(chēng)為表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件：
（1）代理人無(wú)代理權(quán)，即代理人在實(shí)施代理行為時(shí)，并無(wú)本人的授權(quán)，或雖有授權(quán)，但并未授權(quán)其可實(shí)施超出特定授權(quán)范圍的行為。如果代理人對(duì)所實(shí)施的行為有代理權(quán)。當(dāng)然不發(fā)生表見(jiàn)代理。
（2）該無(wú)權(quán)代理人有被授予代理權(quán)的外表或假象。如果無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義實(shí)施法律行為，沒(méi)有任何跡象表明其被授權(quán)，那么，不存在表見(jiàn)代理問(wèn)題，即表見(jiàn)代理的成立須有“外表授權(quán)”的存在。如合同的簽訂人持有被代理人的介紹信簽訂合同、使用被代理人的合同專(zhuān)用章或蓋有印章的空白合同書(shū)簽訂合同等，即屬于有被授予代理權(quán)的外表或假象。
（3）相對(duì)人有正當(dāng)理由相信該無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)。這是與第二個(gè)條件相聯(lián)系的一個(gè)要件。因?yàn)殡m然有外表授權(quán)的存在，但相對(duì)人還是不相信。那么，仍然不構(gòu)成表見(jiàn)代表，而是狹義的無(wú)權(quán)代理。
（4）相對(duì)人基于信任而與該無(wú)權(quán)代理人成立法律行為。這是判定是否構(gòu)成表見(jiàn)代理的最終標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)殡m有以上三個(gè)要件，但最終相對(duì)人并未與其就所謂代理內(nèi)容成立法律行為，那么，也不構(gòu)成表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理成立后，產(chǎn)生類(lèi)似有權(quán)代理的法律后果。被代理人承擔(dān)代理行為所帶來(lái)的法律后果，即享受其權(quán)利，承擔(dān)其義務(wù)。當(dāng)然.被代理人有權(quán)要求無(wú)權(quán)代理人賠償因無(wú)權(quán)代理而造成的損失。