單項(xiàng)選擇題
某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對(duì)投標(biāo)人得分排序無(wú)影響。觀點(diǎn)甲：對(duì)此失誤，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。觀點(diǎn)乙：該評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)重新審核評(píng)標(biāo)結(jié)論。
A.全對(duì)
B.全錯(cuò)
C.甲對(duì)乙錯(cuò)
D.甲錯(cuò)乙對(duì)
某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對(duì)投標(biāo)人得分排序無(wú)影響。觀點(diǎn)甲：對(duì)此失誤，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。觀點(diǎn)乙：該評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)重新審核評(píng)標(biāo)結(jié)論。
A.全對(duì)
B.全錯(cuò)
C.甲對(duì)乙錯(cuò)
D.甲錯(cuò)乙對(duì)
你可能感興趣的試題
單項(xiàng)選擇題
某項(xiàng)目施工招標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法。藍(lán)天公司的施工組織設(shè)計(jì)部分，勞動(dòng)力計(jì)劃表中有“內(nèi)墻粉刷155人”字樣，合理的應(yīng)為“15人”，“155人”是不合理的，但也沒有規(guī)定對(duì)此項(xiàng)人數(shù)進(jìn)行限制。根據(jù)上下文可以判斷出是投標(biāo)人筆誤。評(píng)標(biāo)委員會(huì)書面要求投標(biāo)人說(shuō)明，投標(biāo)人在要求的兩小時(shí)內(nèi)沒有回復(fù)。觀點(diǎn)甲：按照標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件第3.1.2款，“不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行說(shuō)明、澄清或補(bǔ)正的”應(yīng)該廢標(biāo)。但此例中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出澄清的必要性存疑，因此，即使投標(biāo)人沒有回復(fù)，也可以不廢標(biāo)。觀點(diǎn)乙：根據(jù)《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)
某項(xiàng)目施工招標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法。藍(lán)天公司的施工組織設(shè)計(jì)部分，勞動(dòng)力計(jì)劃表中有“內(nèi)墻粉刷155人”字樣，合理的應(yīng)為“15人”，“155人”是不合理的，但也沒有規(guī)定對(duì)此項(xiàng)人數(shù)進(jìn)行限制。根據(jù)上下文可以判斷出是投標(biāo)人筆誤。評(píng)標(biāo)委員會(huì)書面要求投標(biāo)人說(shuō)明，投標(biāo)人在要求的兩小時(shí)內(nèi)沒有回復(fù)。觀點(diǎn)甲：按照標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件第3.1.2款，“不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行說(shuō)明、澄清或補(bǔ)正的”應(yīng)該廢標(biāo)。但此例中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出澄清的必要性存疑，因此，即使投標(biāo)人沒有回復(fù)，也可以不廢標(biāo)。觀點(diǎn)乙：根據(jù)《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)
標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十六條，拒不補(bǔ)正的，可以作出不利于投標(biāo)人的量化。本例不屬于重大偏差，因此，可以對(duì)該項(xiàng)作出較低打分。
A.全對(duì)
B.全錯(cuò)
C.甲對(duì)乙錯(cuò)
D.甲錯(cuò)乙對(duì)
單項(xiàng)選擇題
某國(guó)有企業(yè)招標(biāo)一條全自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)施工總承包，估算價(jià)8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財(cái)務(wù)要求”欄目下載明：“提供2015-2017年三年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表”。該項(xiàng)目因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國(guó)只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了投標(biāo)。評(píng)標(biāo)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財(cái)務(wù)報(bào)表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計(jì)報(bào)告，未提供2015年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告。觀點(diǎn)甲：缺少審計(jì)報(bào)告屬于形式評(píng)審的內(nèi)容，與財(cái)務(wù)資質(zhì)條件無(wú)關(guān)。觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求該
某國(guó)有企業(yè)招標(biāo)一條全自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)施工總承包，估算價(jià)8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財(cái)務(wù)要求”欄目下載明：“提供2015-2017年三年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表”。該項(xiàng)目因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國(guó)只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了投標(biāo)。評(píng)標(biāo)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財(cái)務(wù)報(bào)表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計(jì)報(bào)告，未提供2015年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告。觀點(diǎn)甲：缺少審計(jì)報(bào)告屬于形式評(píng)審的內(nèi)容，與財(cái)務(wù)資質(zhì)條件無(wú)關(guān)。觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求該
投標(biāo)人就審計(jì)報(bào)告一事進(jìn)行澄清、說(shuō)明。
A.全對(duì)
B.全錯(cuò)
C.甲對(duì)乙錯(cuò)
D.甲錯(cuò)乙對(duì)
單項(xiàng)選擇題
某城市某依法必須招標(biāo)施工項(xiàng)目，在資格預(yù)審時(shí)，有三份資格申請(qǐng)文件有如下問題：藍(lán)天公司曾經(jīng)為該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)單位提供了設(shè)計(jì)圖紙；白云公司于上個(gè)月在另外一個(gè)城市發(fā)生過(guò)工傷事故，受到所在城市有關(guān)部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標(biāo)資格暫停一年和處罰。觀點(diǎn)甲：白云公司不能通過(guò)資格預(yù)審。觀點(diǎn)乙：藍(lán)天公司不能通過(guò)資格預(yù)審。
某城市某依法必須招標(biāo)施工項(xiàng)目，在資格預(yù)審時(shí)，有三份資格申請(qǐng)文件有如下問題：藍(lán)天公司曾經(jīng)為該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)單位提供了設(shè)計(jì)圖紙；白云公司于上個(gè)月在另外一個(gè)城市發(fā)生過(guò)工傷事故，受到所在城市有關(guān)部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標(biāo)資格暫停一年和處罰。觀點(diǎn)甲：白云公司不能通過(guò)資格預(yù)審。觀點(diǎn)乙：藍(lán)天公司不能通過(guò)資格預(yù)審。
A.全對(duì)
B.全錯(cuò)
C.甲對(duì)乙錯(cuò)
D.甲錯(cuò)乙對(duì)
單項(xiàng)選擇題
某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目公寓樓，設(shè)計(jì)方案由某設(shè)計(jì)公司完成。合同約定，設(shè)計(jì)方案符合國(guó)家各項(xiàng)規(guī)定。施工招標(biāo)時(shí)，施工投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件要求。但施工評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，該設(shè)計(jì)方案不符合國(guó)家強(qiáng)制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應(yīng)有四個(gè)樓梯，但設(shè)計(jì)方案中只有兩個(gè)樓梯。觀點(diǎn)甲：既然投標(biāo)文件都符合招標(biāo)文件要求，應(yīng)該繼續(xù)評(píng)審，推薦中標(biāo)侯選人，但要向招標(biāo)人提醒樓梯設(shè)計(jì)不符合規(guī)定的問題。觀點(diǎn)乙：該項(xiàng)目設(shè)計(jì)標(biāo)段招標(biāo)時(shí)的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)該被追責(zé)。
某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目公寓樓，設(shè)計(jì)方案由某設(shè)計(jì)公司完成。合同約定，設(shè)計(jì)方案符合國(guó)家各項(xiàng)規(guī)定。施工招標(biāo)時(shí)，施工投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件要求。但施工評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，該設(shè)計(jì)方案不符合國(guó)家強(qiáng)制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應(yīng)有四個(gè)樓梯，但設(shè)計(jì)方案中只有兩個(gè)樓梯。觀點(diǎn)甲：既然投標(biāo)文件都符合招標(biāo)文件要求，應(yīng)該繼續(xù)評(píng)審，推薦中標(biāo)侯選人，但要向招標(biāo)人提醒樓梯設(shè)計(jì)不符合規(guī)定的問題。觀點(diǎn)乙：該項(xiàng)目設(shè)計(jì)標(biāo)段招標(biāo)時(shí)的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)該被追責(zé)。
A.全對(duì)
B.全錯(cuò)
C.甲對(duì)乙錯(cuò)
D.甲錯(cuò)乙對(duì)