多項(xiàng)選擇題甲公司生產(chǎn)啤酒,其注冊(cè)并使用在啤酒上的“冰花”文字商標(biāo)已經(jīng)被有關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。下列哪些在后行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?()

A.乙公司在自己生產(chǎn)的啤酒上使用“冰菱花”
B.丙公司注冊(cè)域名“冰花、網(wǎng)絡(luò)”和“冰花、中國(guó)”并使用此域名宣傳自己的酒吧
C.在同一行政區(qū)劃的丁公司將自己的企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)為“冰花酒廠”
D.戊公司在自己生產(chǎn)的化妝品上使用“冰花”文字商標(biāo)


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.多項(xiàng)選擇題假設(shè)麥當(dāng)勞商標(biāo)未在我國(guó)注冊(cè),則下列商標(biāo)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)并禁止使用的有()。

A.麥當(dāng)勞牌電腦
B.麥當(dāng)勞牌餐廳
C.麥當(dāng)勞牌服裝
D.麥當(dāng)勞牌漢堡

2.多項(xiàng)選擇題判斷商標(biāo)侵權(quán)的賠償數(shù)額時(shí),可以使用的標(biāo)準(zhǔn)有()。

A.侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益
B.被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失
C.侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬(wàn)元以下的賠償
D.侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,但是有證據(jù)證明前述的數(shù)額明顯在50萬(wàn)元以上的,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合全案的證據(jù)情況,在50萬(wàn)元以上確定賠償額

3.多項(xiàng)選擇題工商行政管理部門(mén)處理商標(biāo)侵權(quán)糾紛時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,可以采取的措施包括()。

A.責(zé)令立即停止侵權(quán)行為
B.沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品
C.沒(méi)收、銷(xiāo)毀專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具
D.罰款

4.多項(xiàng)選擇題在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,可供當(dāng)事人選擇的臨時(shí)措施包括()。

A.訴前證據(jù)保全
B.訴前財(cái)產(chǎn)保全
C.訴中禁令
D.訴中財(cái)產(chǎn)保全

5.多項(xiàng)選擇題有權(quán)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的主體包括()。

A.商標(biāo)所有人
B.獨(dú)占商標(biāo)使用許可合同的被許可人
C.經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)的普通商標(biāo)使用許可的被許可人
D.注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人

最新試題

著作權(quán)與專(zhuān)利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型,其區(qū)別主要在于()。

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的,是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的犯罪構(gòu)成;同時(shí),如果行為人采取上述方式,擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,也可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,依照處罰較重的罪立案?jìng)刹?。(?/p>

題型:判斷題

生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()

題型:判斷題

在制造或者銷(xiāo)售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專(zhuān)利號(hào)冒充專(zhuān)利,情節(jié)嚴(yán)重的,以假冒專(zhuān)利罪定罪處罰。()

題型:判斷題

行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷(xiāo)售,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。()

題型:判斷題

我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()

題型:判斷題

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背,更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。()

題型:判斷題

被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專(zhuān)利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷(xiāo)售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷(xiāo)售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專(zhuān)利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專(zhuān)利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上(專(zhuān)利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專(zhuān)利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。張某在銷(xiāo)售鍋爐清灰劑過(guò)程中,在銷(xiāo)售合同中寫(xiě)明銷(xiāo)售的鍋爐清灰劑是受專(zhuān)利保護(hù)的,專(zhuān)利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷(xiāo)售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶(hù)宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷(xiāo)售鍋爐清灰劑65噸,銷(xiāo)售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專(zhuān)利罪的假冒他人專(zhuān)利行為?()

題型:多項(xiàng)選擇題

明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的,以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。()

題型:判斷題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()

題型:判斷題