問答題

【案例分析題】被告章豐于1991年大學畢業(yè)后回家鄉(xiāng)工作,1993年與本地工人石欣結婚,生一予 章晨。1996年,章豐到深圳工作,此后,夫妻兩地分居。1999年,章豐以夫妻沒有共同 語言為由,向法院起訴要求與石欣離婚。法院判決不準離婚。因此,幸豐從此不再管妻子 和兒子的生活費用。被告月收入5000元,有撫養(yǎng)孩子的經濟能力。2001年,石欣成為下 崗工人,無力撫養(yǎng)兒子,遂向法院起訴,要求章豐給與撫育費。被告聲稱,若同意離婚則 每月給付撫育費600元;若不同意離婚則每月給付撫育費100元。子女撫育費的數(shù)額應如何確定?

答案: 1993年最高院發(fā)布的《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條指出:子女撫育費的數(shù)額,可根據(jù)子女...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】張大強和汪某于1980年結婚后生張某(1982年生),汪某于1995年因病去世。2000 年9月,張某考入某大學就讀,其父張大強每月支付其生活費600元。2001年10月,張 大強結識某單位勤雜女工秦某,逐漸建立了感情,準備結婚。秦某與原夫生育一女,現(xiàn)年 5歲,雙方于2000年協(xié)議離異,其女由秦某負責撫養(yǎng)。聽到父親準備再婚的消息,張某表 示反對,在2002年寒假返鄉(xiāng)期間與張大強發(fā)生激烈爭執(zhí)。但張大強表示自己決心再婚, 與秦某共同撫養(yǎng)秦某之女,今后無力再為張某提供生活費用。同年5月1日,張大強與秦 某正式結婚,并由當月起不再給張某寄錢。6月初,張某向張大強住所地人民法院提起訴 訟,認為自己尚在求學期間,沒有獨立生活能力;其父與后妻秦某之女并無法定權利義務 關系,不能因為再婚而影響對親生子女的撫養(yǎng)教育;請求法院判定其父張大強履桿撫養(yǎng)教 育義務,繼續(xù)支付每月600元生活費。張大強辯稱:再婚和撫養(yǎng)秦某之女都是出于本人自 愿,張某無權干涉;自己已經履行了法定義務,將張某撫養(yǎng)成年,現(xiàn)在張某無權繼續(xù)索要 生活費用。已滿18周歲但尚在學校就讀的子女,是否屬于不能獨立生活的子女?對父母是否擁有撫養(yǎng)費請求權?

答案: 本案涉及到父母對子女的撫養(yǎng)教育義務及其履行條件的問題。我國《婚姻法》第21條第1款規(guī)定:“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務”;...
微信掃碼免費搜題