問答題原告：唐某，銀行職員；被告：王某等金運花園1單元14位住戶的戶主。原告訴稱：03年4月5日晚9時許，原告欲到金運花園3單元同事家辦事，途經(jīng)1單元時，被1單元公共過道墜落的花盆砸中頭部，致當(dāng)場昏迷，后被金運花園3單元的張某等人送往區(qū)醫(yī)院搶救，診斷為：開發(fā)性顱腦損傷、腦水腫、顱內(nèi)異物。經(jīng)手術(shù)治療后脫險。于7月3日出院。但手術(shù)繼發(fā)癲癇，04年2月再次入醫(yī)院治療，出院后仍時有發(fā)作，需繼續(xù)治療。共花去醫(yī)療費36612.99元，誤工工資26713元。請求法院判令金運花園1單元所有14位住戶共同賠償上述費用和繼續(xù)治療費、護(hù)理費、精神損害費共計123100元。各被告辯稱：原告雖系我們所住單元公共過道上的花盆墜落所傷，但該花盆的所有人，以及誰推下去的事實不明，為此，法院的責(zé)任是查清所有人和推花盆的人，而不能在查不清的情況下判我們14戶共同承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的證明責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？請說明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題朱某于98年3月9日上午到甲市工商銀行某儲蓄所存款16000元，將填好的單據(jù)和16000元交給營業(yè)員。營業(yè)員由于粗心，在填寫和打印存款單時，寫成160000元，即多加了一個“0”。朱某拿到存單一看，沒有說什么就回家去了。當(dāng)天下午，朱某到工商銀行用上述存單取款15000元。儲蓄所在核對賬目時發(fā)現(xiàn)缺少十多萬元，經(jīng)查賬、核對單據(jù)查明系朱某的存單打印錯誤，即錯把存款“16000元”打印填寫為“160000元”，工商銀行儲蓄所第二天即派人找到朱某，說明情況，要求改正存款單。但朱某不同意，他認(rèn)為他就是存款160000元。無奈之下，甲市工商銀行向法院提起訴訟，請求法院判令確認(rèn)朱某存款數(shù)額為16000元，載明“160000元”的存款單無效。法院對起訴狀經(jīng)過審查認(rèn)為，原告甲市工商銀行起訴不符合起訴條件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市工商銀行所述，被告朱某實際存款16000元，由于其工作人員粗心出錯，誤填寫為160000元，被告已取款15000元。法院認(rèn)為，被告仍有1000元存于原告處，因此，原告的民事權(quán)益并未受到侵害，因而不能作為原告起訴。甲市工商銀行只能是不按“160000元”支付，應(yīng)由朱某向法院起訴，甲市工商銀行在訴訟中作被告。本案屬于何種類型的訴訟？請說明理由。
2.問答題朱某于98年3月9日上午到甲市工商銀行某儲蓄所存款16000元，將填好的單據(jù)和16000元交給營業(yè)員。營業(yè)員由于粗心，在填寫和打印存款單時，寫成160000元，即多加了一個“0”。朱某拿到存單一看，沒有說什么就回家去了。當(dāng)天下午，朱某到工商銀行用上述存單取款15000元。儲蓄所在核對賬目時發(fā)現(xiàn)缺少十多萬元，經(jīng)查賬、核對單據(jù)查明系朱某的存單打印錯誤，即錯把存款“16000元”打印填寫為“160000元”，工商銀行儲蓄所第二天即派人找到朱某，說明情況，要求改正存款單。但朱某不同意，他認(rèn)為他就是存款160000元。無奈之下，甲市工商銀行向法院提起訴訟，請求法院判令確認(rèn)朱某存款數(shù)額為16000元，載明“160000元”的存款單無效。法院對起訴狀經(jīng)過審查認(rèn)為，原告甲市工商銀行起訴不符合起訴條件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市工商銀行所述，被告朱某實際存款16000元，由于其工作人員粗心出錯，誤填寫為160000元，被告已取款15000元。法院認(rèn)為，被告仍有1000元存于原告處，因此，原告的民事權(quán)益并未受到侵害，因而不能作為原告起訴。甲市工商銀行只能是不按“160000元”支付，應(yīng)由朱某向法院起訴，甲市工商銀行在訴訟中作被告。法院不予受理是否正確？請說明理由。