判斷題對(duì)價(jià)制度是英美法系合同法的重要內(nèi)容。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.單項(xiàng)選擇題依照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定,一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)擔(dān)的損害賠償額,不得超過違反合同一方()

A.在訂立合同時(shí)對(duì)違約預(yù)見到或應(yīng)預(yù)見到的損失
B.在履行期到來時(shí)對(duì)違約預(yù)見到或應(yīng)預(yù)見到的損失
C.在履行合同過程中對(duì)違約預(yù)見到或應(yīng)預(yù)見到的損失
D.在違約時(shí)預(yù)見到或應(yīng)預(yù)見到的損失

4.單項(xiàng)選擇題美國(guó)法不同于英國(guó)法之處在于()

A.實(shí)行先例拘束力原則
B.有聯(lián)邦法與州法之分
C.把法律分為普通法和衡平法
D.判例法作為法律的主要淵源

5.問答題1996年4月,三亞渤源公司與加拿大S&B公司簽訂了一份100噸水果買賣合同。合同約定:該批水果將于1996年5月運(yùn)抵加拿大。合同的總則中還明確:合同一經(jīng)簽訂,多倫多交易所商品協(xié)會(huì)的《業(yè)務(wù)規(guī)定》就此生效,凡一切糾紛均由該協(xié)會(huì)的仲裁法庭作出裁決。其后,由于三亞渤源公司的原因,使該批貨物的到岸卸貨期發(fā)生延誤。1996年12月,S&B公司在向渤源公司索賠未果的情況下,向加拿大多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭申請(qǐng)仲裁。仲裁庭裁決渤源公司應(yīng)向S&B公司支付損失及其利息共計(jì)2萬美元。渤源公司收到仲裁裁決后,一直未予履行。1997年4月1日,經(jīng)雙方協(xié)商,又達(dá)成一份協(xié)議,規(guī)定:渤源公司尚未支付的2萬美元將在1998年2月前的新業(yè)務(wù)中扣除,若在該期限內(nèi)雙方未達(dá)成新業(yè)務(wù),渤源公司應(yīng)向S&B公司支付2萬美元。至1998年2月,渤源公司一直未能償付S&B公司的2萬美元。1998年5月,S&B公司向三亞市中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭的裁決書,請(qǐng)求渤源公司執(zhí)行該仲裁裁決(注:加拿大是《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的參加國(guó))。假如被申請(qǐng)執(zhí)行人提出,雙方的合同條款中沒有仲裁條款之類的異議時(shí),應(yīng)如何認(rèn)定?

最新試題

()是仲裁協(xié)議最基本和最常見的形式。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

如果一方違約未給對(duì)方造成實(shí)際損害,依據(jù)大陸法,另一方不能要求損害賠償;根據(jù)英美法,另一方可以取得名義上的賠償。()

題型:判斷題

美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定,任何產(chǎn)品都可以被產(chǎn)品責(zé)任法所調(diào)整,包括人體器官。()

題型:判斷題

在《海牙公約》中,可以成為準(zhǔn)據(jù)法的是()的法律。

題型:多項(xiàng)選擇題

英國(guó)普通法認(rèn)為,金錢賠償是對(duì)違約的一種基本的補(bǔ)救方法。()

題型:判斷題

根據(jù)是否有常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織管理的角度,國(guó)際商事仲裁可被分成()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

英美法認(rèn)為,賣方對(duì)貨物的默示條件或默示擔(dān)保,是根據(jù)買賣合同的規(guī)定而產(chǎn)生的。()

題型:判斷題

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定,構(gòu)成發(fā)價(jià)必須確定,即一個(gè)建議如果()就為“十分確定”。

題型:多項(xiàng)選擇題

現(xiàn)行的德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定,索賠的主體只能是消費(fèi)者。()

題型:判斷題

根據(jù)大陸法國(guó)家的規(guī)定,如果買方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道出售的產(chǎn)品有瑕疵者,賣方可不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。()

題型:判斷題