【案例分析題】驗船師在對一艘1984年7月1日安放龍骨的15000總噸的普通干貨船進行年度檢驗時發(fā)現(xiàn)，2號發(fā)電機組的柴油機損壞。該輪機艙共設置2臺發(fā)電機組。據(jù)輪機長報告，每臺發(fā)電機組的電力負荷均能滿足船舶安全航行所需要的電力負荷；而2號發(fā)電機組的柴油機機架突然損壞，由于一時無法購買到備件而完成修理；因此申請對2號發(fā)電機組的柴油機進行損壞檢驗。驗船師經(jīng)檢驗后認為，雖然2號發(fā)電機組的柴油機損壞目前暫時無法恢復修理，但是，1號發(fā)電機組仍然能正常工作，且能夠滿足船舶安全航行所需要的電力負荷。同意該輪繼續(xù)航行，簽署備忘，要求盡快完成2號發(fā)電機組的柴油機的永久修理。驗船師對2號發(fā)電機組的柴油機損壞檢驗處理是否正確？