以下說(shuō)法中，對(duì)類(lèi)推的理解正確的是（）。

甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過(guò)變?cè)斓钠睋?jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬(wàn)元，先交貨后付款的購(gòu)貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問(wèn)題，要求乙公司降低價(jià)格，乙公司不同意降價(jià)，并向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

一般預(yù)防理論具有如下優(yōu)勢(shì)（）。

我國(guó)清末的大法學(xué)家沈家本所說(shuō)的：“當(dāng)學(xué)之盛衰，與政之治忽，實(shí)息息相通。然當(dāng)學(xué)之盛也，不能必政之皆盛；而當(dāng)學(xué)之衰也，可決其政之必衰”，“法學(xué)不盛，何來(lái)善法？”其中表達(dá)了（）。

下列關(guān)于減刑、假釋的說(shuō)法，哪些是錯(cuò)誤的（）

目前我國(guó)刑法在貫徹屬人原則時(shí)（）。

以下情形應(yīng)予數(shù)罪并罰的是（）

王某駕駛摩托車(chē)搭乘其女友杜某超速行駛時(shí)將行人李某撞倒，正欲下車(chē)察看，杜某說(shuō)：“沒(méi)人看見(jiàn)，還不快走！”王某遂駕車(chē)逃離了現(xiàn)場(chǎng)。李某因失血過(guò)多而死亡。王某的行為構(gòu)成交通肇事罪，杜某的行為不構(gòu)成犯罪。

徐某在公共汽車(chē)上偶然聽(tīng)到兩個(gè)乘客所談之事涉及一項(xiàng)商業(yè)秘密，遂注意傾聽(tīng)并牢記在心，到家后立即將該信息打電話(huà)告訴了其做生意的朋友李某，李某利用這一信息做成了一大筆生意，致使這兩個(gè)乘客所在的公司失去了這筆業(yè)務(wù)，遭受了重大損失。徐、李二人的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

下列屬于刑法解釋的方法的是（）。