在美國的貨物買賣中，要約的內(nèi)容最重要的是確定（），其他內(nèi)容均可暫不提出，留待以后按所謂合理的標(biāo)準(zhǔn)來確定。

仲裁裁決根據(jù)其內(nèi)容和參加的主體的不同，可以分為（）

仲裁協(xié)議對當(dāng)事人的附隨義務(wù)有（）

關(guān)于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》表述不正確的是（）

如果一方違約未給對方造成實(shí)際損害，依據(jù)大陸法，另一方不能要求損害賠償；根據(jù)英美法，另一方可以取得名義上的賠償。（）

根據(jù)大陸法國家的規(guī)定，如果買方在訂立合同時已經(jīng)知道出售的產(chǎn)品有瑕疵者，賣方可不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。（）

在美國立法和司法實(shí)踐中，常見的抗辯主要（）

《產(chǎn)品責(zé)任公約》對每個死者或傷者的賠償額不得少于相當(dāng)于（）萬特別提款權(quán)的國內(nèi)貨幣。

根據(jù)是否有常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織管理的角度，國際商事仲裁可被分成（）

現(xiàn)行的德國產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定，索賠的主體只能是消費(fèi)者。（）