2013年10月，陳某在某網(wǎng)站上發(fā)表了一篇文章，在文中陳某捏造事實(shí)，誹謗其領(lǐng)導(dǎo)郭某，給郭某的名譽(yù)造成了損害。郭某要求網(wǎng)站刪除，但網(wǎng)站不予理會(huì)，致使郭某遭受的損失擴(kuò)大，關(guān)于擴(kuò)大損害部分的責(zé)任承擔(dān)，下列哪一說(shuō)法是正確的（）

一天下午，張某在大街上閑逛時(shí)看見(jiàn)，王某騎著一輛摩托車(chē)經(jīng)過(guò)，遇見(jiàn)熟人叫他，王某隨即停下來(lái)，將摩托車(chē)靠在馬路邊的一棵樹(shù)旁，和熟人聊天。張某趁機(jī)騎上王某的摩托車(chē)就跑，王某和熟人馬上追了上去，但沒(méi)追上，就到附近的派出所報(bào)案。過(guò)了2天，警察抓住了張某，并追回了王某的摩托車(chē)，張某所犯的罪屬于：（）

下列不屬于我國(guó)法定節(jié)假日的是：（）

甲外出時(shí)在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置，乙趁甲外出不在時(shí)撬門(mén)進(jìn)入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是：（）

根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，下列關(guān)于集體合同的表述錯(cuò)誤的是：（）

周文、鄭武、張?zhí)臁⒗钤饺耸谴髮W(xué)同學(xué)，畢業(yè)后，四人共同開(kāi)辦了一家創(chuàng)意工場(chǎng)，周文提供了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、鄭武和李元分別提供了10萬(wàn)元作為啟動(dòng)資金，張?zhí)焯峁┳陨淼膭?chuàng)意才華，負(fù)責(zé)工場(chǎng)的產(chǎn)品研發(fā)，周文和張?zhí)靺⑴c了工場(chǎng)的日常經(jīng)營(yíng)，而鄭武和李元沒(méi)有參與，只按照約定參與年終福利分紅，那么，該創(chuàng)意工場(chǎng)的合伙人是：（）

通常情況下，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)提前（）形式通知用人單位。

消費(fèi)者因經(jīng)營(yíng)者利用虛假?gòu)V告提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害，可以向（）要求賠償。

某甲與某乙有仇，遂尋機(jī)報(bào)復(fù)。一天某甲酒后壯膽，便身帶菜刀向乙家走去，途中不慎摔傷，便返回家中。某甲的行為屬于（）

我國(guó)《刑法》規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪判刑，法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的。不得定罪處刑。”這是刑法的（）