游客王某投訴，在南京某旅行社報名參加宜興五日購物團，團費0元。在約定的行程外，導游擅自增加購物次數(shù)，王某共消費500元，所購商品嚴重質價不符。但在調查中，執(zhí)法人員未發(fā)現(xiàn)旅行社獲取回扣的證據(jù)，不符合《中華人民共和國旅游法》三十五條相關規(guī)定，因證據(jù)不全，不得對該旅行社作出行政處罰。

一家未取得旅行社業(yè)務經營資質的公司宣傳招徠當?shù)匾蝗沼?，涉嫌未經許可經營旅行社業(yè)務。

游客李某參加了B旅行社在A平臺發(fā)布的某市一日游，因對B旅行社提供的午餐不滿意，因此行程結束后在A平臺對B旅行社的一日游產品給出了差評。B旅行社擔心李某的差評影響了該一日游產品的后續(xù)銷售，因此讓A平臺將李某的差評刪除，A平臺刪除了差評。A平臺行為正確。

游客陳某某通過飛豬網與平臺內經營者A市旅行社簽訂旅游合同，行程中A旅行社非因不可抗力減少了兩個景點，雙方因退費產生糾紛。飛豬網應當積極協(xié)助旅游者維護合法權益，并先行進行賠付。

執(zhí)法實踐中，只要認定旅行社組織的旅游活動低于其經營、接待和服務成本，即可以認定旅行社組織了不合理低價旅游活動。